Дело № 2-1075/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001944-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 05 сентября 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 16.03.2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 50000 руб., на срок 48 мес. под 13,9 % годовых.. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 16.03.2020 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 13.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 57104,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45994,2 руб. и задолженности по просроченным процентам 11109,98 руб. Банку стало известно, что 25.03.2020 года Заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 57104,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45994,2 руб. и задолженности по просроченным процентам 11109,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1913,13 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Туапсинского городского суда в качестве ответчика по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте привлечена наследник- ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с недостаточностью наследственной массы.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 16.03.2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 50000 руб., на срок 48 мес. под 13,9 % годовых.

Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 16.03.2020 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 13.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 57104,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45994,2 руб. и задолженности по просроченным процентам 11109,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из выданного нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от 16.10.2020 г. следует, что наследство состоит из: 1/2 (одной второй) доли АВТОМОБИЛЯ марки CHEVROLET KL1J CRUZE модификация (тип) транспортного средства легковой комби (универсал), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак М №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Рыночная стоимость ? доли данного имущества определена в сумме 180000 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Так, решением Туапсинского городского суда от 11.08.2022г. с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 г. за период с 24.08.2020 г. по 13.05.2022 г. в размере 47 604,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 994,28 руб., просроченный основной долг – 35 610,66 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 628,15руб., а всего 49 233 (сорок девять тысяч двести тридцать три) рубля 09 копеек.

Кроме того, ответчицей представлены в материалы дела справки от 05.10.2021г., что ею выполнены обязательства по кредитным договорам в сумме 100000 руб. и 120000 руб., заключенным между ее супругом ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест».

Поскольку ответчица ФИО2 за счет наследственного имущества уже погасила долг в размере 220000 руб., кроме того с нее взыскано по решению суда еще 47604,94 руб., соответственно, недостаточно наследственного имущества ФИО1 недостаточно, поэтому требования истца по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд полагает необходимым отказать во взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.03.2020г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак