ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.10.2025 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при секретаре Шибанковой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9996/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, указывая на следующие обстоятельства.
В период с 27.08.2024 по 18.10.2024 ФИО2 переводила на расчетный счет ФИО3 денежные средства в счет оплаты стоимости предполагаемых строительных работ и приобретения стройматериалов, который должен был выполнить ее муж – ФИО5 в следующих размерах: 27.08.2024 – 30000 руб., 09.09.2024 – 50000 руб., 29.09.2024 – 16400 руб., 02.10.2024 – 10000 руб., 08.10.2024 – 40000 руб., 11.10.2024 – 57600 руб., 12.10.2024 – 6179 руб., 15.10.2024 – 30000 руб., 16.10.2024 – 19800 руб., 18.10.2024 – 150000 руб. Поскольку до настоящего времени ФИО5 не приступил к выполнению работ, не закупил строительные материалы, скрывается от истца, истец обратилась 04.07.2025 к истцу с претензией с требованием вернуть переведенные истцом на ее денежные средства в размере 409979 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59877, 19 руб. за период с 19.10.2024 по 01.07.2025. Претензия получена ответчиком 01.08.2025, денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 409979 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку судебные повестки, направленные по месту регистрации, возвращены за истечением срока хранения, учитывая значительную сумму задолженности, отсутствия пояснений ответчика относительно исковых требований, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в период с 27.08.2024 по 18.10.2024 ФИО2 переводила на расчетный счет ФИО3 денежные средства в счет оплаты стоимости предполагаемых строительных работ и приобретения стройматериалов, который должен был выполнить ее муж – ФИО5 в следующих размерах: 27.08.2024 – 30 000 руб., 09.09.2024 – 50 000 руб., 29.09.2024 – 16 400 руб., 02.10.2024 – 10 000 руб., 08.10.2024 – 40 000 руб., 11.10.2024 – 57 600 руб., 12.10.2024 – 6 179 руб., 15.10.2024 – 30 000 руб., 16.10.2024 – 19 800 руб., 18.10.2024 – 150 000 руб.
Поскольку до настоящего времени ФИО5 не приступил к выполнению работ, не закупи строительные материалы, истец обратилась 04.07.2025 к истцу с претензией с требованием вернуть переведенные истцом на ее денежные средства в размере 409 979 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 877, 19 руб. за период с 19.10.2024 по 01.07.2025.
Претензия получена ответчиком 01.08.2025, денежные средства не возвращены.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма корреспондирует к положениям ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в силу которой, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.
Согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Таким образом, полученное по сделке, совершенной с нарушением письменной формы, то есть являющейся недействительной, влечет возникновения у получателя денежных средств неосновательного обогащения, подлежащего возвращению.
В силу положений ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что работы ответчиком не произведены, денежные средства не возвращены, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 409979 руб. (сумма произведенных платежей).
При отсутствии какого–либо соразмерного встречного обеспечения со стороны ответчика, отсутствия у истца намерения предоставить данные денежные средства в дар или в целях благотворительности, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными подлежащими удовлетворению.
Судом установлен факт получения ответчиком от истца при отсутствии к тому законных оснований денежных средств в заявленном истцом размере, при этом, данные средства не были предоставлены в дар или в целях благотворительности.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 409 979 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 г. по 01.07.2025 г. на сумму неосновательного обогащения – 409 979 руб. составляют 59877, 19 руб.
Доказательств, опровергающих, представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежным средствами на день вынесения решения суда, то есть на 30.10.2025.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 30.10.2025 исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 409 979 руб.
Согласно произведенному судом расчету проценты составили 84386, 07 руб.
Период
дней
Дней в году
Ставка %
проценты
19.10.24- 27.10.24
9
366
19
1915,48
28.10.24-31.12.24
65
366
21
15290,20
01.01.25-08.06.25
159
365
21
37504,65
09.06.25-27.07.25
49
365
20
11007,66
28.07.25-14.09.25
49
365
18
9606,89
15.09.25-26.10.25
42
365
17
8019,86
27.10.25-30.10.25
4
365
16,5
741,33
Итого 84 386, 07 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение – 409979, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 г. по 31.10.2025 г. в размере 84386, 07 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 14250, 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), неосновательное обогащение в размере 409 979,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 г. по 31.10.2025 г. в размере 84386,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 250, 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025 г.
Судья
В.М. Лапина
УИД 63RS0029-02-2025-007890-86
Подлинный документ подшит
в гражданском деле № 2-9996/2025
в Автозаводском районном суде
г. Тольятти Самарской области