Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-002091-34

Производство № 2-940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Садиковой А.М., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об обязании исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить договор № от 17.10.2019 в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору 9807,84 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от всех взысканных сумм, судебных издержек в размере 6 228,04 рублей, мотивировав требования следующим.

17.10.2019 истец заключил с ответчиком договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>. По условиям Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца вводного устройства жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств от 14.10.2019. Кроме того, по выставленному ответчиком счету истец оплатила проектирование внешнего 3-фазного электроснабжения в сумме 1868,61 рублей, что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств от 15.10.2019. В целях устройства точки ввода истцом был куплен прибор учета марки Меркурий 231 АТ-01i № 38995714, который был установлен и опломбирован специалистами ПАО «МРСК Центра». Однако, ни в 4-месячный срок, ни позже ответчиком не произведена установка опор и технологическое присоединение. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой уточнить сроки исполнения обязательств по договору. Были получены однотипные ответы, в которых ответчик признает нарушение сроков выполнения работ, вызванных различными причинами, в основном, отсутствием источников финансирования льготного технологического присоединения. Согласно расчету истца неустойка за весь период просрочки исполнения обязательства составляет 9807,84 рублей. Необоснованным и незаконным отказом своевременно исполнить договорные обязательства ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, вызванных самим фактом нарушения прав истца как потребителя, невозможностью длительное время быть лишенной блага – электроэнергии по сравнению с соседями, чьи дома электрофицированы. Нравственные страдания усугубляются тем, что дом в д. Шолохово недостроен, из-за отсутствия электричества истец не может подключить бетономешалку, электроинструменты, электроотопление.. Для защиты своих нарушенных прав истец обратилась для получения юридической помощи к адвокату; стоимость вознаграждения составила 6075 рублей; истцом понесены почтовые расходы в размере 228,04 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО «Россети Центр», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения, иск не признал. В частности пояснил, что в связи с нарушением истцом по его вине сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, у ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям. Требования о взыскании неустойки являются необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик будет действовать недобросовестно и не исполнить решение суда в добровольном порядке, в материалы дела не представлено. Доказательств, которые прямо бы или косвенно подтверждали размер и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий, в материалы дела не представлено. Обращает внимание, что недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению обществом обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем.

Заслушав истца, изучив позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.п. «в» п. 7 Правил, процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.10.2022 №

17.10.2019 года между ПАО «МРСК Центра» (филиал «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») и ФИО1 заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

В соответствии с п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего Договора (п. 5 договора).

В соответствии с абз. 2 п. 6 Договора технологического присоединения, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 7 Договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 91 рубль 67 копеек (п. 10 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения исполнены ФИО1 14.10.2019, что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 технических условий № 20596085 сетевая организация осуществляет: проектирование и строительство участка ВЛ-0,4 кВ ф. № 1 КТП 10/0,4 кВ 160 кВа № 146 «Шолохово-2» от опоры № 15 ВЛ-0,4 кВ ф. 1 № 1 КТП 10/0,4 кВ 160 кВа № 146 «Шолохово-2» до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,180 км проводом марки СИП-2 и установкой ж/б опор; проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и его участием; маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учета электрической энергии, устройство контроля величины максимальной мощности, вводной защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния; физическое соединения (контакт) ВЛ-0,4 кВ с ответвление к ВПУ заявителя с точке присоединения после выполнения Технических условий.

Возложенные по договору обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ изменилось наименование общества - ПАО «МРСК Центра» на Публичное акционерное общество «Россети Центр»: сокращенное наименование Общества на русском языке - ПАО «Россети Центр».

Согласно пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий, а потому доводы ответчика о том, что он объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению при фактическом дефиците источника финансирования судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства наличия обстоятельств, приведенных в названной выше норме закона, отсутствуют.

Таким образом, мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения, предусмотренные п. 12 Технических условий, ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако, как установлено судом, таких доказательств им представлено не было.

Довод ответчика о нарушении истцом мероприятий по технологическому присоединению является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением № 1 к заключенному между сторонами договору, на истца возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий до фактического подключения к электрическим сетям.

Вопреки доводам ответчика, истцом 15.10.2019 оплачено проектирование внешнего 3 ф электроснабжения в размере 1868,61 рублей, подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 29.05.2020 с участием представителя ответчика, участвовавшего в составлении акта.

Каких-либо нарушений со стороны истца условий заключённого договора суд не усматривает.

Доказательств, подтверждающих отсутствие готовности потребителя к подключению, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из того, что ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства по проведению работ в согласованные сторонами сроки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению пунктов 12.1-12.4 технических условий.

В соответствии с изложенным, заявленное истцом требование об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в соответствии с условиями договора, в том числе, после выполнения истцом технических условий соответствует требованиям действующего законодательства. Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд руководствуется следующими положениями закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правоотношения по уплате неустойки в рассматриваемом случае регламентируются Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно абз. 1 п. 17 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п. 17 договора технологического присоединения, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно представленному истцом расчета, размер неустойки за период с 17.10.2019 по 31.08.2022 и с 17.02.2020 по 31.08.2022 составляет 9807,84 рублей (за 1946 дней просрочки).

Однако, учитывая, что п. 20 Договора ограничен совокупный размер неустойки (неустойка взыскивается только за год), размер неустойки за искомый период с 17.02.2022 составит 10 037,50 рублей (550 руб. (размер платы по договору) * 365 дней (количество дней в году) * 5%).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь указанной нормой, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9807,84 рублей, т.е. в пределах заявленных требований ФИО1

Ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик допустил нарушение требований законодательства в области защиты прав потребителей, что повлекло необходимость обращения истца за судебной защитой своего нарушенного права. Данные нарушения со стороны ответчика повлекли причинение потребителю ФИО1 определённых нравственных страданий.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I предусмотрена выплата денежной компенсации морального вреда, причинённого потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, причинённого истцу вследствие нарушения ответчиком его прав потребителя. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости требований, учитывает степень вины причинителя вреда, характер и глубину перенесённых истцом нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела. Истец на протяжении длительного времени вынужден был испытывать нравственные страдания и переживания, связанные с необоснованным фактическим отказом ответчика от исполнения своих обязательств по договору после получения от потребителя суммы оплаты, а также нежеланием ответчика удовлетворить законные и обоснованные требования истца ФИО1

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

С учётом изложенного, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также подлежит взысканию штраф в пользу истца ФИО1 в размере 7403,92 рублей (9807,84 рублей + 5000 рублей х 50%).

Судом проверены иные доводы ответчика, однако соглашаться с ними оснований не имеется. Функционирование организации - ответчика в условиях регулируемой деятельности не освобождает такую организацию от исполнения договорных обязательств и не исключает возможность привлечения организации к гражданско-правовой ответственности в случае нарушения (неисполнения) ею обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 6150 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются чеками-ордерами ПАО Сбербанк от 30.08.2022 и 09.11.2022 на сумму 3075 рублей каждый (за составление иска и иных процессуальных документов).

По смыслу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Определяя разумные пределы расходов ФИО1 на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность данного гражданского дела, предмет спора и объём защищаемого права, длительность рассмотрения дела, а также учитывает характер оказанной ответчику правовой помощи, качество подготовленных по делу документов.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расходы ФИО1 на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат определению с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в сумме 6075 рублей.

Истцом по делу понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и заявления о взыскании судебных издержек на сумму 228,04 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 01.09.2022.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы на сумму 228,04 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1288,47 рублей (300 рублей - за неимущественное требование о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, 300 рублей – за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, и 688,47 рублей - за имущественное требование о взыскании денежных средств).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, 119017, <...>) в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями типового договора № от 17.10.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, 119017, <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тверской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неустойку в размере 9 807,84 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 7 403,92 рублей, судебные расходы в размере 6 075 рублей, почтовые расходы в размере 228,04 рулей, а всего - 28 514 (двадцать восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 80 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, 119017, <...>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ржевский муниципальный округ Тверской области» в размере 1288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022