№ 2а-6504-2022

61RS0022-01-2022-009587-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Стецура А.В.,

с участием представителя административного истца - ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Южной электронной таможне о признании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Южной электронной таможне о признании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации незаконным.

В обоснование иска указал, что <дата> индивидуальным предпринимателем ФИО3 на Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) подана декларация на товары – ДТ №: товар №- части инструментов с бензиновым двигателем; товар № - воздушные фильтры для двигателей внутреннего сгорания мотокос и мотоблок; № - механические стартеры для двигателей мотокос; товар № – оборудования и устройства для фиьтрования топлива в двигателях внутреннего сгорания мотокос; товар № – веревочные изделия из синтетических волокон; товар № – ножи и режущие лезвия для триммеров; товар № –части предназначенные исключительно или главным образом для поршневых двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием товарной позиции 8407; товар № – валы коленчатые для двигателей мотопомп; товар № – переключатели на напряжение более 60 В для использования в бензогенераторах; товар № - части, предназначенные для электрогенераторных установок; товар № – емкость из черных металлов вместимостью 50л с толщиной стенки менее 0,5 мм; товар № - части и принадлежности мотоциклов (мопедов); товар № - стартеры для двигателей бензогенераторов.

Товар ввезен на таможенную территорию Таможенного союза на условиях поставки DAP Ростов-на-Дону в рамках исполнения обязательств по контракту № от <дата>, заключенному между ИП ФИО3 и <данные изъяты>.

Таможенная стоимость определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, т.е. по цене, фактически уплаченной за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Союза.

Пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлен общий принцип определения таможенной стоимости и сведений, относящихся к её определению на основании достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.

В соответствии с положениями ст. 108 ТК ЕАЭС декларантом были представлены в таможенный орган документы согласно описи №, в том числе: контракт № от <дата>; дополнительное соглашение от <дата>; приложение № от <дата>; инвойс № от <дата>; упаковочный лист № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; ж/д накладная № от <дата>; экспортная таможенная декларация № от <дата>; перевод экспортной декларации.

В ходе проверки декларации на товары № Южным таможенным постом <дата> в адрес ИП ФИО3 был направлен запрос документов и (или) сведений, в котором со ссылкой на пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС декларант был уведомлен об обнаружении следующих признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными: более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза; наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров, задекларированных в таможенном отношении в ДТ№, не соблюдена, отсутствует достаточное документальное подтверждение заявленных ИП ФИО3 расходов по доставке товаров после их прибытия на таможенную территорию Союза; декларантом не представлен прайс-лист продавца; банковские документы по оплате декларируемой партии товара, по оплате предыдущих поставок аналогичного товара в рамках контракта или иных контрактов на поставку аналогичных товаров с приложением инвойсов, по которым произведена оплата; заявка на поставку товаров.

Так, были запрошены на бумажных носителях документы, представленные при декларировании в формализованном виде.

На запрос таможни о предоставлении дополнительных документов, сведений и пояснений декларант письмом № от <дата> были представлены: 1) контракт от <дата> №; приложения от <дата> № и №; коммерческий инвойс № от <дата>; экспортная декларация страны происхождения/отправления товара (Китай) № от <дата> с переводом; прайс-лист производителя №б/н от <дата>; пояснение по условиям оплаты товара - предоплата; платежное поручение по оплате за товар по спорной ДТ, а также платежные поручения по предыдущим поставкам в рамках рассматриваемого контракта с приложением инвойсов, по которым произведены платежи; пояснение по способу согласования цены, сроков оплаты; пояснение об отсутствии скидок на товар, взаимосвязи между продавцом и покупателем, условий продаж, которые могли бы повлиять на цену сделки. 2). Железнодорожная накладная № от <дата>; договор международной перевозки товаров от <дата>; счет за перевозку с указанием стоимости перевозки с разбивкой по иностранной территории и территории ЕАЭС; пояснения по условиям поставки DAP Инкотермс 2010, согласно которым договорная цена включает в себя конечную стоимость продукции с учётом экспортного оформления с уплатой вывозных пошлин, а также затраты на доставку продукции в назначенный пункт; пояснения об отсутствии страхования товара, лицензионных договоров. 3).Товарная накладная № от <дата>; пояснение об отсутствии договоров на продажу задекларированного товара в виду его реализации в розницу на рынке, об отсутствии ценовой информации от иных поставщиков. 4) пояснения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование; пояснение об отсутствии иных документов от лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых товаров.

Таким образом, ИП ФИО3 при таможенном декларировании и в ответ на запрос таможенного поста о предоставлении дополнительных документов и сведений представил достаточные документы в подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара о цене сделки.

Не смотря на это, Южным таможенным постом принято решение № от <дата> о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации № с корректировкой заявленной величины таможенной стоимости товара на величину расходов после прибытия товара на таможенную территорию ЕАЭС. Таможенная стоимость откорректирована на <данные изъяты> рублей.

По мнению таможенного органа, декларант не доказал включение транспортных расходов в стоимость товаров, в представленной экспортной ДТ указаны – противоречивые сведения относительно условий поставки, что может свидетельствовать о «включении транспортных расходов в стоимость товаров. В результате сравнительного анализа, в том числе с использованием СУР (ст.378 ТК ЕАЭС), величины цены декларируемого товара с ценами на идентичные и однородные товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза при сопоставимых условиях, выявлено значительное отклонение в меньшую сторону уровня заявленной величины таможенной стоимости декларируемого товара.

Административный истец считает данный вывод необоснованным. Декларантом представлены документы, полученные от поставщика - экспортная декларация с штрих-кодом, QR-кодом таможни и присвоенным таможней номером; договором международной транспортной экспедиции от <дата>; счет за перевозку в которой приводится разбивка стоимости перевозки от <адрес> до ж/д станции <адрес> и от <адрес> до <адрес>, а также общая сумма за перевозку; ж/д накладная № с отметкой Читинской таможни от <дата> со станцией назначения – Ростов-Товарная.

Обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности представленных документов, либо заявленных в них сведений, наличии каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении Контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, в процессе таможенного контроля не установлены.

Основные условия поставки согласованы и исполнены сторонами, что подтверждается представленными документами.

Административный истец просит признать незаконным решение Южного таможенного поста (центра электронного декларирования) № от <дата> о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации №.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании административный истец доводы административного иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала письменные возражения по иску, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административно дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.10 ст. 38 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно п.15 ст. 38 ТК ЕАЭС, основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза при условии, что эти расходы выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

В силу статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров) (пункт 1). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2).

На основании пункта 18 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Судом установлено, что ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

Как следует из материалов дела и установлено судом во исполнение внешнеторгового контракта от <дата> №, заключенного с компанией <данные изъяты>, ИП ФИО3 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Китая в Россию на условиях поставки DAP Ростов-на-Дону железнодорожным транспортом и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № – запасные части инструменты для мотокос классифицируемые в подсубпозициях <данные изъяты>.

Таможенная стоимость ввезенных товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ними на основании сведений о стоимости товаров на условиях поставки DAP Ростов-на-Дону, содержащихся в представленных коммерческих документах по сделке, за вычетом величины расходов по перевозке (транспортировки) товаров после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС.

Названные условия поставки в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс 2010" означают, что обязанность по осуществлению перевозки товара до места назначения возложена на продавца, при этом продавец может осуществить перевозку товара как используя собственное транспортное средство, так и путем заключения договоров перевозки (договоров транспортной экспедиции) с третьими лицами. В случае заключения договора перевозки (договора транспортной экспедиции) с третьими лицами обязанность по оплате такой перевозки возлагается на продавца. Покупатель не несет обязанность по оплате осуществленных продавцом расходов по перевозке товаров в дополнение к цене товара, расходы по перевозке включены в цену товара.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации расходы на перевозку (транспортировку) товаров покрываются ценой, уплачиваемой или подлежащей уплате за товары, но, в силу изложенного выше, они должны быть выделены из цены - подтвержден характер и размер упомянутых расходов.

В подтверждение заявленной стоимости ИП ФИО3 представлены следующие документы: контракт № от <дата>; дополнительное соглашение от <дата>; приложение № от <дата>; инвойс № от <дата>; упаковочный лист № от <дата>; платежное поручение № от <дата>; ж/д накладная № от <дата>; экспортная таможенная декларация № Е№ от <дата>; перевод экспортной декларации.

В ходе контроля таможенной стоимости при совершении таможенных операций в отношении товаров, задекларированных по ДТ №, таможенным органом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, а именно отсутствие достаточного документального подтверждения заявленного декларантом вычета транспортных расходов по перевозке товаров по таможенной территории АЕЭС из согласованной сторонами на условиях поставки DAP Ростов-на-Дону стоимости отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

При проверке правильности заявления декларантом метода определения таможенной стоимости товаров Таможней сделаны запросы о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Перечень документов отражен в запросе от <дата>, который был направлен в адрес декларанта.

В ответ на запрос таможенного органа декларантом представлены документы и пояснения (№ от <дата>), в том числе прайс-лист продавца товара, экспортная декларация страны вывоза; железнодорожная накладная; договор транспортировки от <дата> с переводом; бухгалтерские документы, относящиеся к оцениваемому товару (товарная накладная от <дата> №); платежные документы и коммерческие инвойсы по предыдущим поставкам, пояснения по иным обстоятельствам сделки.

По результатам рассмотрения представленных ИП ФИО3 документов таможенный орган пришел к выводу о том, что они не устраняют сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в связи с чем, направил ИП ФИО3 запрос о представлении дополнительных документов и (или) сведений и пояснений по выявленным несоответствиям в срок до <дата> в соответствии с пунктом 15 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с изложением не устраненных признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости товаров.

В установленный таможенным органом срок декларантом представлены дополнительные документы и пояснения по указанным фактам.

По результатам рассмотрения представленных документов и сведений <дата> Южной электронной таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №. Таможенная стоимость товара, задекларированного в рассматриваемой ДТ, определена таможенным органом в рамках метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами с корректировкой заявленной величины на величину расходов после прибытия на таможенную территорию ЕАЭС.

Административный истец в обоснование требований указывает, что обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленных документов, либо заявленных в них сведений, наличии каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении Контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, в процессе таможенного контроля не установлено. Полагает, что основные условия поставки согласованы и исполнены сторонами, что подтверждается представленными документами, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали основания для принятия решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных декларациях.

Статьей 11 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 года «О таможенном регулировании в Российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ввоз в Российскую Федерацию товаров, прибывающих непосредственно с территории государств, не являющихся государствами – членами ЕАЭС, должен осуществляться в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, указанных в статье 10 ТК ЕАЭС, которыми являются пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Решением Коллегии ЕЭК от 1601.2018 года № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости» предусмотрено заполнение графы 22 ДТС-1, в которой указывается величина расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории ЕАЭС от места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС или от иного места, определенного ЕЭК.

В графе <данные изъяты> указаны сведения о том, что поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях DAP Ростов-на-Дону.

Согласно п. 8.2.1 внешнеторгового контракта от <дата> № определено, что Покупатель имеет право запросить у продавца необходимую информацию в отношении Товара по данному Контракту.

В п. 2.2. внешнеторгового контракта от <дата> № определено, что цена за единицу товара указана в Приложении к контракту и Инвойсах.

В приложении от <дата> № к внешнеторговому контракту от <дата> № указаны условия поставки DAP Ростов-на-Дону, цена за единицу продукции и общая стоимость партии товаров на данных условиях, стоимость транспортировки товаров, в том числе от места прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС в общей стоимости товаров не выделены.

Представленный коммерческий инвойс от <дата> № на оплату товаров по рассматриваемому контракту также не содержат сведений о стоимости перевозки товаров как до, так и после их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, включенной в цену товара.

В экспортной таможенной декларации Китайской Народной Республики в графе «Условия доставки» заявлен тип сделки с кодом 3.

В настоящее время «Классификатор топов сделок» содержит следующие типы сделок CIF(код -1), C&F (код -2), FOB (код – 3), C&I (код-4), рыночная цена (код-5), цена со склада (код -5), EXW (код -7) (Письмо Департамента международного сотрудничества Главного таможенного управления КНР <дата>).

Согласно вышеуказанному Классификатору типов сделок «C&F» означает базис поставки CFR, одновременно с этим код «3» означает условия поставки FOB.

Цена FOB означает, что договорная (прописанная в счете-фактуре) цена включает в себя конечную стоимость продукции с учетом экспортного оформления с уплатой вывозных пошлин, а также затраты на доставку продукции в порт отгрузки и стоимость работ по загрузке на судно. Стоимость фрахта не входит в цену.

Официальное пояснение об указании в графе «тип сделки» экспортной декларации кода «3», соответствующего согласно «Классификатору типа сделки» условиям поставки FOB (в случае ошибочного указания код «3» - обращение компании продавца в таможенный орган страны отправления товаров на внесение изменений в экспортную декларацию с внесенными изменениями с отметками уполномоченных государственных органов и заверенным переводом на русский язык ИП ФИО3 представлено не было.

В письменных пояснениях декларант пояснял, что о выявленных отклонениях в экспортной декларации ему не известно, поскольку заполнением занимался продавец.

В подтверждение величины транспортных расходов ИП ФИО3 представлен Договор международной транспортной экспедиции от <дата> года с переводом на русский язык, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно договора <данные изъяты> осуществляет услуги, связанные с транспортировкой грузов любым видом транспорта, что не подтверждает условий по данной поставке. Отсутствуют сведения о сроках предстоящей поставки, номере контейнера, сведения о товаре, его весовых характеристиках и другая информация, согласно которой возможно было бы установить детальный маршрут перевозки, вид транспорта, не указана ставка за 1 км пути, общая стоимость перевозки.

Согласно п.2 Договора международной транспортной экспедиции от <дата> предусмотрена комиссия в виде агентского вознаграждения, которое сторона А должна заплатить стороне В.

В договоре содержится ссылка на прилагаемый список комиссионных для каждого заказа. Вместе с тем, данный список в пакете документов отсутствует, в пояснениях № от <дата> декларант указал, что данные документы представить не имеет возможности, так как обязанности по перевозке лежат на продавце.

В представленном инвойсе нет ссылок или указания на договор международной транспортной экспедиции от <дата>, на основании которого он выставлен, отсутствуют сведения о контейнере в котором перевозится товар, не указан номер вагона, накладные и т.д.

ИП ФИО3 не выполнено условие о документальном подтверждении транспортных расходов, вычитаемых из таможенной стоимости ввозимых товаров, предусмотренное подпунктом 2 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Анализ приведенных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве позволяет сделать вывод о том, что расходы на перевозку (транспортировку) имеют экономическую ценность, в связи с этим влияют на действительную стоимость перевозимых товаров и, соответственно, подлежат учету при их таможенной оценке как один из компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Расходы на перевозку товара вне таможенной территории Союза дополняют стоимость сделки, если они не включены в цену товара. Расходы на перевозку по таможенной территории Союза уменьшают стоимость сделки, если они входят в цену товара.

Такое регулирование введено в целях обеспечения общей применимости процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров к разным условиям поставки в соответствии с пунктом 11 статьи 38 Таможенного кодекса и предполагает, что таможенная стоимость определяется применительно к месту прибытия товаров на таможенную территорию, вне зависимости от распределения обязанностей по перевозке (транспортировке) товаров между сторонами конкретного внешнеторгового контракта.

Выделение "расходов на перевозку (транспортировку)" из "цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар" по смыслу положений пункта 3 статьи 39 и подпункта 2 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса предполагает установление того факта, что общая сумма всех платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу (иному лицу в пользу продавца) покрывает расходы продавца на перевозку (транспортировку) товара, а также характера и размера упомянутых расходов.

Таможенное законодательство не содержит заранее установленного (ограниченного) перечня документов, которые представляются при декларировании для целей подтверждения соблюдения условий подпункта 2 пункта 2 статьи 40 Таможенного кодекса.

Ввиду изложенного таможенная стоимость товаров, помещенных ИП ФИО3 под заявленную таможенную процедуру по ДТ № определена в соответствии с положениями ст. 39 ТК ЕАЭС первым методом определения таможенной стоимости товаров на основе цены, фактически уплаченной заявителем за товар по инвойсам, выставленным к оплате продавцом товара, без учета вычетов расходов по транспортировке товара после прибытия на таможенную территорию ЕАЭС.

Указанные обстоятельства подтверждены ФИО6, допрошенной в качестве специалиста, в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение прав и законных интересов ФИО3 не нарушает. С учетом установленных обстоятельств в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная ст. 227 КАС Российской Федерации совокупность условий, необходимых для признания решения Южного таможенного поста (центра электронного декларирования) № от <дата> о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации №, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 к Южной электронной таможне о признании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации незаконным – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 года.

Председательствующий: Ерошенко Е.В.