11RS0020-01-2025-000545-86

2а-372/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

06 июня 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Быковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд,

установил:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <Номер>

В обоснование иска указал, что ФИО2 имеет задолженность по уплате административных штрафов 10500 руб., назначенных за нарушение ПДД, а также по исполнительскому сбору на общую сумму 12000 руб., при этом в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил доказательств уважительности причин неисполнения.

Определением суда от 25.03.2025 произведена замена заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Тульской области на УМВД России по Тульской области.

Не возражая против удовлетворения требований, заинтересованное лицо УМВД России по Тульской области просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" если гражданин Российской Федерации уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, то его право на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В этом случае, основанием для временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований по исполнительному документу (исполнительным документам) сумма задолженности по которому (которым) превышает 10 000 руб. (ч.2 ст.67 Закона "Об исполнительном производстве").

При этом по смыслу ч.1 ст.67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установление данного ограничения возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Установлено, что на основании ряда постановлений об административных правонарушениях в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства <Номер> от 11.11.2024, <Номер> от 11.11.2024, <Номер> от 11.11.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 16.12.2024, <Номер> от 27.01.2025, <Номер> от 27.01.2025.

ФИО2 уведомлен о возбуждении исполнительных производств через Единый портал государственных и муниципальных услуг, в течение срока для добровольного исполнения с даты получения постановления о возбуждении исполнительных производств штрафы не уплатил.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <Номер>, остаток задолженности по которому составляет 10500 руб. Задолженность по уплате исполнительского сбора – 12000 руб.

Копия постановления о возбуждении сводного исполнительного производства <Номер> была получена должником 20.01.2025.

Должник уведомлен 14.03.2025 о наличии оснований для временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Вместе с тем должник не представил доказательств того, что исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах невозможно вследствие непреодолимой силы, либо уважительных причин ни судебному приставу-исполнителю, ни в суд рамках рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание, что на сегодняшний день общая сумма задолженности ФИО2 по уплате административных штрафов составляет 10500 руб., применение такой меры воздействия на должника, как установление временного ограничения на выезд из РФ до полного исполнения обязанности по их уплате, соразмерно допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, абз.10 п.2 ст.61.1 БК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО2, дата рождения <Дата>. (СНИЛС <Номер>), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <Номер>

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <Номер>) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись