дело № 2-116/2025

УИД 43RS0032-01-2025-000167-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

24 сентября 2025 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Киселёвой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» заключило с ответчиком договор микрозайма №, согласно которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 16000 руб. С условиями кредита ответчик ознакомилась, согласилась с ними и обязалась выполнить обязанности предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж за счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства, полученные денежные средства по договору ответчиком банку не возвращены. В соответствии сп.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» прав требование долга перешло ООО «Агентство ликвидации долгов». В соответствии сп.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло от ООО «Агентство ликвидации долгов» к ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии сп.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга от ФИО1 ЛИМИТЕД перешло ООО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» было преобразовано в ООО ПКО «РСВ». При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в первоначальном договоре, они являются обязательными для сторон. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 129302,36 руб., где16000 руб.-задолженность по основному долгу, 106880 руб.-задолженность по процентам за пользование, 6422,36 руб.- задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанного долга и госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен ответчиком. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 13 570,82 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам составила 116 130,44, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 6 422,36 руб., начисленных ФИО1 ЛИМИТЕД до даты уступки и задолженности по указанным процентам в сумме 3 98,9 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 13570,82 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 130,44 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 483,91 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований. относительно предмета спора ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО «Агентство ликвидации долгов» ФИО1 ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» заключило с ответчиком договор микрозайма №, согласно которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 16000 руб., под 730-732% (в зависимости от количества дней в году) годовых (2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами), сумма процентов 5 120 руб., сумма к возврату 21120 руб., сумма оплаты пролонгации 5 120 руб., дата возврата или пролонгации ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредита ответчик ознакомилась под роспись, согласилась с ними и обязалась выполнить обязанности предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж за счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Кредитор выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства, полученные денежные средства по договору ответчиком банку не возвращены.

В соответствии сп.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» прав требование долга перешло ООО «Агентство ликвидации долгов».

В соответствии сп.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло от ООО «Агентство ликвидации долгов» к ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии сп.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга от ФИО1 ЛИМИТЕД перешло ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» было преобразовано в ООО ПКО «РСВ».

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в первоначальном договоре, они являются обязательными для сторон.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанного долга и госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен ответчиком. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 13 570,82 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам составила 116130,44, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 6422,36 руб., начисленных ФИО1 ЛИМИТЕД до даты уступки и задолженности по указанным процентам в сумме 398,9 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 13570,82 руб. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч.1-3 ст.382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Частью первой ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1-2 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма не представлено.

Суд находит требование банка основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 483,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 4 483,91 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, д.Заозерье, <адрес>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ адрес 127055, <адрес>, стр.1, этаж 2, помещение 1, комната 4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 130,44 руб. (Сто шестнадцать тысяч сто тридцать рублей 44 копейки): 16 000 руб. - задолженность по основному долгу, 93 309,18 руб.- задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 6422,36 руб.- задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 398,9 руб.- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере 4 483,91 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят три рубля 91 копейка) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5