УИД: 34RS0008-01-2022-005401-81

Дело №2 - 3830/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2022 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи движимого имущества от 12.01.2022 года по оплате товара, неустойки (пени) по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи движимого имущества от 12.01.2022 года по оплате товара, неустойки (пени) по договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.01.2022 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи движимого имущества, предназначенного для организации деятельности кофейни. Согласно п.4 указанного договора, имущество продано по соглашению сторон за сумму 2 400 000 рублей. В день заключения указанного договора ответчик ФИО3 оплатила аванс в размере 850 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 1 550 000 ответчик должна вносить в течение восьми месяцев, начиная с февраля 2022 года равными платежами в размере 193 750 руб. ежемесячно до 12 числа каждого месяца.

Согласно п. 11 указанного договора купли-продажи, до полной оплаты суммы договора имущество считается находящимся в залоге у продавца. Если покупатель не уплатит в срок сумму, подлежащую уплате, продавец имеет право взыскать остаток суммы в полном объеме.

Согласно п. 13 этого договора, в случае просрочки платежа покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % суммы платежа за каждый календарный день просрочки, считая со дня, когда платеж должен быть произведен, включая день фактической оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила исполнить обязательства по оплате задолженности, пени, а также указала, что в случае отсутствия оплаты задолженности будет вынуждена обратиться в суд.

Однако ответчиком ФИО3 задолженность не возвращена.

Истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в её пользу задолженность по договору купли- продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 968750 руб., неустойку (пени) по п.13 договора купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62775 руб.; начислить на сумму основного долга 968750 руб. с даты вынесения решения судом неустойку, предусмотренную п.13 договора купли-продажи движимого имущества от 12.-1.2022 года за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы по день фактической оплаты долга, сумму государственной пошлины в размере 13358 руб., а также судебные расходы за услуги представителя в размере 150 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили уточнения по исковому заявлению, которые были приняты судом к рассмотрению, в соответствии с которыми, истец просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 500 руб., взыскать договорную неустойку (пени) по п. 13 договора купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98787 руб. 50 коп., начислить на сумму основного долга 1157 500 руб. с даты вынесения решения судом неустойку, предусмотренную п. 13 договора купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы по день фактической оплаты долга, взыскать госпошлину в размере 18805 руб. 63 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 150000 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении исковые требования не признала, просила снизить сумму основного долга до 963750 руб., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать истцу в требовании о взыскании неустойки со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга, а также снизить сумму услуг представителя до минимального размера.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из части 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи движимого имущества, предназначенного для организации деятельности кофейни. Согласно п.4 договора имущество продано по соглашению сторон за сумму 2 400 000 рублей. В день заключения указанного договора ответчик оплатила аванс в размере 850 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 1 550 000 ответчик ФИО3 должна вносить в течение восьми месяцев, начиная с февраля 2022 года равными платежами размере 193 750 руб. ежемесячно до 12 числа каждого месяца.

Согласно п. 11 договора до полной оплаты суммы договора имущество считается находящимся в залоге у продавца. Если покупатель не уплатит в срок сумму, подлежащую уплате, продавец имеет право взыскать остаток суммы в полном объеме.

Согласно п. 13 договора в случае просрочки платежа покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % суммы платежа за каждый календарный день просрочки, считая со дня, когда платеж должен быть произведен, включая день фактической оплаты.

В день заключения указанного договора ответчик оплатила аванс в размере 850 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 1 550 000 ответчик ФИО3 должна вносить в течение восьми месяцев, начиная с февраля 2022 года равными платежами размере 193 750 руб. ежемесячно до 12 числа каждого месяца.

Обязательства по взносу платежей ответчиком ФИО3 не исполнены. В связи с неисполнением условий сделки истец направила в адрес претензию о погашении имеющегося долга с просьбой оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование в добровольном порядке ответчиком ФИО3 не исполнено. Договор купли-продажи в установленном законом порядке не оспорен.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в опровержение исковых требований истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в размере 1 157 500 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представила, в связи с чем, истцом была начислена неустойка (пени) за нарушение срока внесения ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 98787 руб. 50 коп.

Вместе с тем суд находит заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает, с учетом ст.333 ГК РФ снизить её до 10 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца от неоплаченной суммы основного долга в размере 1 157 500 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истец, в связи с рассмотрением настоящего спора понес расходы на услуги своего представителя на общую сумму - 150 000 руб. 00 коп.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, а также размер удовлетворенных исковых требований, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., свыше указанной суммы отказать.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18805 руб. 63 коп., что подтверждается чек - ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и чек - ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара, неустойки (пени) по договору, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №...) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... области, задолженность по договору купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по оплате товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 157 500 рублей, неустойку по п.13 договора купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18805 рублей 63 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №...) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... области, неустойку п.13 договора купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга в размере 1 157 500 рублей по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований ФИО2 о4к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя свыше 15 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение 13 сентября 2022 года.

Судья: /подпись/ Любченко А.А.