УИД 66RS0003-01-2023-002784-41

Дело № 2-3909/2023

Мотивированное заочное решение составлено 26.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ***, ордера от ***, помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Чернова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что, являясь нанимателем жилого помещения, проживает и зарегистрирован в *** по адресу: ***. Ранее нанимателем указанной квартиры была мать истца ***8, умершая ***, в связи с чем, права нанимателя перешли к истцу. В квартире также зарегистрирован ответчик, который после смерти матери ***8 был помещен в государственное учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Кроме того, ответчику, как сироте, было предоставлено жилое помещение.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, снять с регистрационного учета.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация Кировского района г. Екатеринбурга.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы и требования искового заявления, суду пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2009 года, не использует его по назначению, не несет бремени по его содержанию, в спорном жилом помещении личные вещи ответчика отсутствуют.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

От третьих лиц ФИО4, ФИО5 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они указали, что исковые требования поддерживают.

От представителя третьего лица Администрации Кировского г. Екатеринбурга ФИО6, действующей на основании доверенности от ***, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

От представителя третьего лица ВрИО начальника Отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 14,3 кв. м., расположенную по адресу: ***.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено ***15 на основании решения исполкома Кировского Совета народных депутатов от *** *** на семью из двух человек (дочь ***2), что подтверждается ордером от ***.

Согласно Свидетельства о смерти от ***, ***8 умерла ***.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО5 (внучка), ФИО8 (внучка), что подтверждается Справкой МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от *** ***.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ***3, *** года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении ***.

Приказом Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от *** ***-П ***3, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, распределено жилое помещение по адресу: ***.

*** между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и ФИО3 заключен договор найма ***-СПН сроком на 5 лет.

*** между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и ФИО3 заключен договор социального найма ***-СН.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств вынужденного выезда ответчика из спорного жилого помещения или чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Каких-либо объективных доказательств, указывающих, что ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение в материалы дела не представлено.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено. Также не представлено доказательств вынужденного выезда ответчиков из спорного жилого помещения или чинения ответчикам препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Каких-либо объективных доказательств, указывающих, что ответчики пытались вселиться в спорное жилое помещение в материалы дела не представлено. В органы полиции или в суд по указанному вопросу ответчики не обращались.

право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН ***), к ФИО3 (ИНН ***) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ***3, *** рождения, по адресу: ***.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова