Дело № 2-705/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001771-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ПАО Сбербанк обратился с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что 30.07.2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, подписанный аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого заемщику были переданы денежные средства в размере 28000 рублей на срок до 31 августа 2022 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа в процентами в установленный договором срок. Условия договора были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов. Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа и расходным кассовым ордером №000000587 от 30.07.2022, подписанным заемщиком собственноручно. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 08.09.2023 по заявлению ответчика. Определение об отмене судебного приказа в адрес истца поступило 18 декабря 2024 года. Таким образом, на момент подготовки иска сумма задолженности ФИО1 по договору №П02Ш05406 от 30 июля 2022 года составляет 70000 рублей, из которых 28000 рублей сумма основного долга, 42000 рублей проценты за пользование займом, согласно прилагаемому расчету. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, госпошлину уплаченную при подаче иска в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, предоставил свои возражения, согласно которым подтвердил свою задолженность по основному долгу в размере 28 000 рублей, по процентам за пользование займом с 30.07.2022 по 31.08.2022 в размере 7 400 рублей, по процентам за пользование денежными средствами, рассчитанным по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 01.09.2022 по 02.01.2023 в размере 907, 62 рублей.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.07.2022 между ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, согласно которому ответчик получил займ в размере 28000 рублей. По условиям договора срок пользования займом по 31 августа 2022 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере – 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом.

Как следует из расчета задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 70000 рублей, из которых основной долг – 28000 рублей, проценты за пользование займом – 42000 рублей.

ФИО1 был ознакомлена с условиями заключаемого договора займа от 30.07.2022, процентной ставкой и полной суммой, подлежащей выплате в течение срока возврата займа по договору, что подтверждается подписями, проставленными заемщиком в договоре займа. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) определено, что Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 30.07.2022 в размере 70000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года