Дело № 2-1805/2025

УИД 74RS0003-01-2024-006921-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зета Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 296 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 892 руб.

В качестве основания иска указано, что 14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ООО «Зета Страхование». На основании экспертного заключения № от 15.03.2024 была произведена выплата страхового возмещения в размере 288 900 руб. и 7 500 руб. за проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2024, платежным поручением № от 28.03.2024, реестром платежей № от 28.03.2024, реестром платежей № от 14.03.2024. ООО «Зета Страхование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 296 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2024. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере 296 400 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, САО "РЕСО-Гарантия".

Представитель истца ООО «Зета Страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Третьи лица ФИО3, САО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что 14.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ООО «Зета Страхование».

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил пп. 6.2,6.13 ПДД РФ.

На основании экспертного заключения № от 15.03.2024 была произведена выплата страхового возмещения в размере 288 900 руб. и 7 500 руб. за проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2024, платежным поручением № от 28.03.2024, реестром платежей № от 28.03.2024, реестром платежей № от 14.03.2024.

ООО «Зета Страхование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 296 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2024.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 не была застрахована.

Выплаченная сумма страховщиком в размере 296 400 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ФИО1, как виновника ДТП и не застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгацисуброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, выплатив САО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию от 21.04.2024 страховое возмещение, ООО «Зета Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества предполагают наличие у собственника и ряда обязанностей, основной из которых является обязанность по содержанию имущества, принадлежащего собственнику и обязанность соответствующего субъекта права по совершению действий, предупреждающих наступление негативных имущественных последствий, в правоотношениях, связанных с гражданско-правовой ответственностью.

Бремя собственности предусматривает негативные последствия за вредное воздействие вещи на имущественную сферу другого лица, а также ответственность собственника за вред, причиненный вещью. Надлежащее несение собственниками бремени содержания их имущества в подобных особо значимых ситуациях законодатель стимулирует рядом мер. К их числу относится, в частности, установление повышенных оснований для гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1, части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства была застрахована в установленном порядке, а ответственность водителя не была застрахована, ответственность за причинение имущественного вреда лежит на ответчике ФИО1

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 9 892 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (ИНН <***>) ущерб в сумме 296 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 892 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю.Громова

Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.

Председательствующий: В.Ю.Громова