УИД 16RS0042-03-2022-003362-90

дело №2-3725/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 августа 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Ф.В. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 1 717 988 рублей 97 копеек, возврате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что приказом Банка России от ... №ОД-1654 у кредитной организации АО Банк «Советский» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В силу статей 189.77 и 189.78 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителе этой кредитной организации.

Решением Арбитражного суда ... и ... от ... (дело №А56-94386/2018) АО Банк «Советский», (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между АО Банк «Советский» и Ф.В. ФИО1 ... был заключен кредитный договора ....

Согласно условиям договора сумма кредита составляет 1 220 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере – 15% годовых.

Срок кредита - с даты фактического предоставления кредита по .... У заемщика образовалась задолженность в сумме 1 717 988 рублей из которых суму: основного долга - 1 122 768,02 рублей, проценты за период с ... по ... в сумме 595 220,95 рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1 717 988 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга – 1 122 768 рублей 02 копейки, проценты за период с ... по ... – 595 220 рублей 95 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 789 рублей 94 копейки; проценты за период пользования кредитом с ... по день фактического исполнения обязательств из расчета 15% от суммы задолженности.

Представитель истца акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3, 32).

ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Кроме того, ответчица извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ПАО «ИнтехБанк» и ответчицей заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 1 220 000 рублей, срок по ... под 15% годовых. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 17 126 рублей 52 копейки. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя Ф.В. ФИО1, в собственность жилого помещения, находящегося по адресу: Республики Татарстан, ..., кадастровый ..., стоимостью 1 526 000 рублей (л.д.7, 8).

График платежей ответчиком получен лично (л.д.15 - 17).

... на основании заключенного между ПАО «ИнтехБанк» и АО Банк «Советский» договора уступки прав требований (цессии) ... права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу.

Решением Арбитражного суда ... и ... от ... (дело №А56-94386/2018) АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.24).

Определением Арбитражного суда ... и ... от ... (дело №А56-94386/2018) конкурсное производство в отношении АО Банк «Советский» продлено до ... (л.д.25).

Истец направлял в адрес ответчика претензии о необходимости погашения возникшей задолженности в срок, не превышающий 7 рабочих дней с момента получения претензии (л.д.18, 19).

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 1 717 988 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга – 1 122 768 рублей 02 копейки, проценты за период с ... по ... – 595 220 рублей 95 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.

Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору в большем размере, чем это отражено в расчете задолженности, представленном банком, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 717 988 рублей 97 копеек подлежащими удовлетворению.

В отношении требования, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ... по день фактического исполнения обязательств из расчета 15% от суммы задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе, после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 919 рублей (16 789,94 рублей – имущественные требования, 6 000 рублей – неимущественные требования = 22 789 рублей 94 копейки), так как истцом при подаче иска в суд государственная пошлина была оплачена в меньшем размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Нижнекамского муниципального района государственную пошлину в размере 1 870 рублей 94 копейки.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения; уроженка села ... ТАССР; паспорт: ... ..., выдан отделением в ... отдела УФМС России по ... в городе Набережные Челны ...; зарегистрирована по адресу: ...; проживает по адресу: ...) в пользу акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору ... от ... просроченный основной долг в размере 1 122 768 рублей 02 копейки, проценты за период с ... по ... в размере 595 220 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 1 122 768 рублей 02 копейки с ... по день фактического исполнения обязательства по ставке 15% годовых; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 20 919 рублей.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения; уроженка села ... ТАССР; паспорт: ... ..., выдан отделением в ... отдела УФМС России по ... в городе Набережные Челны ...; зарегистрирована по адресу: ...; проживает по адресу: ...) в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1 870 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...

Решение08.08.2022