Дело № 2-1789/2025
64RS0045-01-2025-001793-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, штрафа, убытков,
установил:
ФИО3 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, штрафа, убытков.
В обоснование иска истцом указано, что ФИО3 является собственником автомобиля Хавал F7, г.р.з. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации и ПТС. Между истцом (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №В Аренды автомобиля с правом выкупа (далее по тексту - Договор).
Согласно положениям п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется приобрести имущество (автомобиль) и предоставить его Арендатору во временное владение и пользование, в порядке и условиях, предусмотренных договором аренды с правом выкупа.
Имущество по Договору передается Арендатору в аренду на срок 36 месяцев, с момента подписания Акта приема-передачи имущества. Арендатор несет обязательства по уплате арендных платежей в размере <данные изъяты> за каждый день с даты подписания договора. Оплата арендных платежей производится каждый день, без выставления арендодателем счетов на оплату, независимо от фактического использования имущества. (п. 3.3 Договора). Со стороны арендодателя вся обязательства были выполнены надлежащим образом, автомобиль приобретен и передан арендатору, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был возвращен (оставлен на стоянке без осмотра в ходе сдачи-приемки, без уведомления собственника, без подписания акта о приеме-передаче автомобиля) ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня) арендатором было оплачено в общей сложности <данные изъяты>., что является неполной оплатой арендных платежей, перечень оплат приложен в виде выписки со счета АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Размер оплаты за срок фактической аренды – 62 дня, исходя из установленной арендной платы - <данные изъяты>. в день составляет <данные изъяты> Из них оплачено <данные изъяты> Таким образом, задолженность по оплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Также, истцом получены сведения о штрафах ГИБДД в период аренды на общую сумму <данные изъяты> Истцом в адрес ответчика направлялась претензия – уведомление о расторжении договора с требованием об уплате задолженности, велись переговоры об оплате долга. До настоящего времени задолженность не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты> штрафа за неуплату арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> убытков по оплате штрафов ГИБДД в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком представлено не было.
Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО4 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствие со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
В соответствие со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Возможность аренды с правом выкупа предусмотрена ст. 624 ГК РФ, согласно которой в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (ч. 2 ст. 624 ГК РФ).
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Как следует из материалов дела, согласно договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВТБ Лизинг» и ИП ФИО1 заключили договор лизинга, предметом которого является автомобиль марки Хавал F7, гос.номер Р506РК797 164 № №. Согласно сведениям УМВД России по городу Саратову, указанный автомобиль принадлежит ФИО1 (лизингодержателю), лизингодателем автомобиля является АО «ВТБ Лизинг».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №В аренды с правом выкупа между ФИО1 и ФИО2 По условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил Ответчику в аренду с правом выкупа автомобиль марки Хавал F7, гос.номер <данные изъяты> 164 № №, согласно п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость которого составляет <данные изъяты> а Ответчик согласно п. 2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ обязан был выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> рублей каждый день с даты подписания настоящего Договора.
Суд, исследовав данный договор, приходит к выводу, что указанный договор заключен в установленной форме, подписан арендодателем и арендатором. Фактическая передача имущества в аренду подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи автомобиля.
Согласно п. 15.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами взаимных обязательств по данному Договору.
По настоящее время задолженность ответчика по аренде составила <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств недействительности договора аренды транспортного средства, не передачи ему транспортного средства.
Доказательств подтверждающих внесение арендной платы в полном объеме ответчиком не представлено и представленные материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
При этом, не имеет правового значения, использовался ли автомобиль арендатором, поскольку это не освобождает ответчика от арендных платежей за весь срок, который автомобиль в соответствии с условиями договор находился у арендатора и не был фактически возвращен арендодателю. Весь этот период договора аренды являлся действующим, соответственно арендные платежи должны быть оплачены в полном объеме в соответствии с условиями договора аренды.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 7.1, 7.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор должен нести полную ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц в результате использования ТС. А также за вред здоровью и жизни третьих лиц, моральный вред в результате использования ТС как источника повышенной опасности независимо вины.
Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление об оплате задолженности по арендной плате, об оплате задолженности по штрафам ГИБДД, штрафа по договору за просрочку оплаты арендных платежей, о расторжении договора аренды. В тексте претензии-уведомления содержится просьба о направлении в десятидневный срок с момента получения данной претензии, произвести оплату, либо направить обоснованный отказ в удовлетворении требований.
Согласно п. 11.1 договора аренды в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей на срок более 1 рабочего дня иди частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 10% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Штраф рассчитывается со дня, следующего за датой соответствующего арендного платежа и соответствующей ему доли выкупной стоимости имущества по графику платежей (п. 11.2 договора).
Ответчик не принял мер, направленных на исполнение обязательств, по договору аренды автомобиля с правом выкупа.
Расчет задолженности по арендным платежам, а также по выплате штрафа, предусмотренного п. 11.1 договора аренды, размер которого снижен истцом до суммы основой задолженности, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера взыскиваемых сумм.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, штрафа, убытков подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взыскание задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты> штрафа за неуплату арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> убытков по оплате штрафов ГИБДД в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обоснованными также суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца, которая составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, штрафа, убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 задолженность по арендной плате за пользование транспортным средством в размере <данные изъяты>,, штраф за неуплату арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., убытки по оплате штрафов ГИБДД в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья И.А. Белякова