Гражданское дело № 2-299/2022

УИД: 61RS0059-01-2022-000354-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к ФИО1, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Коммерческий банк «Анталбанк» ООО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Коммерческий банк «Анталбанк» ООО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска, указав следующее:

В Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области (далее — Отдел) на исполнении находится исполнительный лист фс № от 17.05.2021, выданный органом Арбитражный суд Владимирской области по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя: КБ "Анталбанк" ООО в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", в сумме 809 081 992,06 руб.

26.10.2021 года возбуждено исполнительное производство.

Исполнительный документ: исполнительный лист № от 17.05.2021, должником не исполнен. Сумма задолженности по данному исполнительному документу составляет 809 081 992,06 рублей основного долга.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должнику: ФИО1, на праве собственности принадлежит имущество:

- земельный участок площадью 8493,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах <адрес>, дата государственной регистрации: 10.05.2007 г., номер государственной регистрации: №.

Принадлежащее должнику недвижимое имущество не отвечают установленным ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд: обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику: ФИО1, а именно на земельный участок площадью 8493,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации: 10.05.2007 г., номер государственной регистрации: №.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, согласно представленному заявлению, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что суду доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении, исполнительных документах, и имеющемуся в материалах исполнительного производства: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес по указанному адресу, возвращена в суд по причине истечения сроков хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации, Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» были даны разъяснения судам относительно применения положений ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявку лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО1

Третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Коммерческий банк «Анталбанк» ООО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителей в суд не поступало.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив позицию истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен положениями статей 80, 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и как следует из материалов дела, в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от 17.05.2021, выданного Арбитражным судом Владимирской области по делу №, о взыскании с должника: ФИО1 в пользу взыскателя: КБ "Анталбанк" ООО в лице конкурсного управляющего государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", задолженности в размере 809 081 992,06 руб.

В рамках указанного исполнительного производства с целью получения сведений о наличии у должника ФИО1 вкладов и денежных средств на них, судебным приставом-исполнителем в форме электронных документов были неоднократно направлены запросы в банки и кредитные учреждения, откуда получены отрицательные ответы.

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры по установлению имущества, дохода должника с целью последующего обращения взыскания - были направлены запросы в подразделение ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, сотовые компании и др. Согласно полученным ответам за должником транспортные средства не зарегистрированы, иного движимого имущества, доходов и выплат согласно полученным ответам не установлено (л.д. 13-26).

Таким образом, из представленных суду документов следует, что в рамках исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика движимого имущества, а также денежных средств на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства установлено и следует из представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 17.11.2021 (л.д. 27-29), что за должником ФИО1 на праве собственности значится земельный участок, кадастровый номер №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного использования, площадью 8493,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации: 10.05.2007, номер государственной регистрации: №.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьям 6, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным в силу вышеуказанных норм материального права и положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановить решение, которым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, земельный участок, кадастровый номер №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного использования, площадью 8493,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к ФИО1, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Коммерческий банк «Анталбанк» ООО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику: ФИО1, а именно на земельный участок площадью 8493,00 кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации: 10.05.2007 г., номер государственной регистрации: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года.