Дело № 5-32/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Онега 20 марта 2023 года
Судья Онежского городского суда Архангельской области Ивойлов Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...,
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.
17.03.2023 около 16:50 ФИО2 находясь в общественном месте - возле <Адрес>, в г. Онега Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу. На законные требования ст. УУП ОМВД России по Онежскому району лейтенанта полиции ФИО3, прекратить нецензурную брань, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом ст. УУП ФИО3 пресекала нарушение общественного порядка.
ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения в материалах дела и протоколе об административном правонарушении изложены правильно, он действительно в подъезде жилого многоквартирного дома выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на требования сотрудников ОМВД не реагировал, после чего был доставлен в здание ОМВД.
Заслушав ФИО2 исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела,, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2023, рапортом УУП ОМВД России по Онежскому району от 17.03.2023.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Действия ФИО2. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок и общественную нравственность, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.
Суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание ФИО2 вины в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), 20.02.2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который не работает, стабильного и официального источника дохода не имеет, по ранее наложенным административным штрафам оплату не произвел, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа, исходя из личности и имущественного положения ФИО2, нецелесообразно. Данный вид наказания не достигнет цели наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.
К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО2 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Начало срока отбывания наказания исчислять с 05 часов 30 минут 20 марта 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд Архангельской области.
Судья Д.Н. Ивойлов