Дело № 2-1978/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-004432-60)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Гладковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 84822/20/58042-СД от 29.07.2020 о взыскании с должника ФИО2 задолженности в общей сумме 2071405,04 руб.
В рамках сводного исполнительного производства приставом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание.
По данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответам ПАО «Почта Банк», ПАО Банк «Кузнецкий», ПАО «Росбанк» у должника имеются расчетные счета.
В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках. Однако денежные средства не списывались в связи с их отсутствием на расчетных счетах.
Согласно ответу ИФНС России по Пензенской области должник индивидуальным предпринимателем не значится.
По данным Управления Росреестра по Пензенской области за должником зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 772 кв.м, расположенном по <адрес>
11.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.
На основании изложенного просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, 772 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве 1/2.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц – ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, ООО «НБК», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно его статьей 446.
В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
На основании ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд исходит из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок ответчика не противоречит закону.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 84822/20/58042-СД от 29.07.2020 в отношении должника ФИО2, объединяющее в себе одиннадцать исполнительных производств: 105570/22/58042-ИП от 04.08.2022, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 18.11.2021, выданной ФИО3 в пользу взыскателя ООО «УК Траст» о взыскании задолженности в размере 350328,37 руб.; № 106242/22/580-42-ИП от 04.08.2022, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса, выданной ФИО3 в пользу взыскателя ООО «УК Траст» о взыскании задолженности в сумме 512710.74 руб.; № 106244/22/58042-ИП от 04.08.2022, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 07.09.2019, выданной ФИО4 в пользу взыскателя ООО УК «Траст» о взыскании задолженности в размере 675662,47 руб.; № 135623/22/58042-ИП от 14.09.2022, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 в пользу взыскателя ООО «УК Траст» о взыскании задолженности в размере 89948,41 руб.; № 42744/21/58042-ИП от 24.03.2021, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 59128 руб. в пользу взыскателя ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области»; № 84822/20/58042-ИП от 29.07.2020, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-1004/20 от 10.06.2020, выданного судебным участком № 2 Первомайского района г. Пензы в пользу взыскателя ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 32567,64 руб.; № 123048/20/58042-ИП от 08.10.2020, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-1436/20 от 10.08.2020, выданного судебным участком № 2 Первомайского района г. Пензы в пользу взыскателя ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в сумме 1491,28 руб.; № 138921/20/58042-ИП от 02.10.2002, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2826СП/2020 от 07.09.2020, выданного судебным участком № 1 Железнодорожного района г. Пензы в пользу взыскателя АК СБ РФ в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 92772,11 руб.; № 135148/20/58042-ИП от 27.10.2020, выданного на основании судебного приказа № 2а-1675/2020 от 14.09.2020, выданного судебным участком № 2 Первомайского района г. Пензы в пользу взыскателя ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 5809,39 руб.; № 145462/21/58042-ИП от 20.10.2021, выданного на основании судебного приказа № 2а-1200/2021 от 19.08.2021, выданного судебным участком № 2 Первомайского района г. Пензы в пользу взыскателя ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 191,92 руб.
В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание.
По данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу ИФНС России по Пензенской области должник индивидуальным предпринимателем не значится.
Согласно ответам ПАО «Почта Банк», ПАО Банк «Кузнецкий», ПАО «Росбанк» у должника имеются расчетные счета.
В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках. Однако денежные средства не списывались в связи с их отсутствием на расчетных счетах.
В настоящее время задолженность ФИО2 перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет 2071405,04 руб.
Таким образом, судебным приставом–исполнителем установлено отсутствие у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 84822/20/58042-СД, что сторонами в судебном заседании не оспорено.
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-189568263 от 25.10.2022 ФИО2 на основании договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка от 08.06.2017, свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2009 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит земельный участок, назначение объекта: для ведения садоводства, площадью 772 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
11.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.
Проанализировав положения ст. ст. 237, 238 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ФИО2 не имеет, при этом является собственником вышеуказанного 1/2 доли земельного участка, суд считает, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности (1/2 доля) земельный участок, назначение объекта: для ведения садоводства, площадью 772 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположен в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, 772 кв.м, общая долевая собственность, доля в праве ?.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пензы в размере 300 (триста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий . О.В. Нестерова