Дело № 2-1054/2023

УИД 50RS0052-01-2022-004673-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Администрации городского округа Щелково Московской области, ФИО2 ФИО15, Администрации Борисоглебского района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в Щелковской городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, ФИО2, Администрации Борисоглебского р-на Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО16. После его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого помещения, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № нежилого помещения, кадастровый № по адресу: <адрес> нежилого помещения, кадастровый № по адресу: <адрес> Кооператив «Космос» по эксплуатации и охране гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гараж 228; земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №; земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №. Завещание ФИО4 не составил. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался. Наследники умершего - мать - ФИО3 ФИО17 и сестра - ФИО6 ФИО18 в 2021 году написали отказы от наследства в пользу истца – племянника ФИО4 Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев не обратился, поскольку находился на военной службе ДНР, однако в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: получил ключи от квартиры, оплатил задолженности по гаражам, установил памятник наследодателю на кладбище, принял меры по сохранению имущества. Просит суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, признать за ним право собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №; на нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес> на нежилое помещение, кадастровый № по адресу: <адрес>, Кооператив «Космос» по эксплуатации и охране гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гараж 228; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения (л.д. 203-206 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, дело направлено в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу (л.д. 253-259 т. 1).

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Борисоглебского р-на Воронежской области (л.д. 4-6 т. 2).

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 17-18 т. 2).

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от исковых требований к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что наследниками по закону ФИО4 являются мать - ФИО5 и сестра - ФИО6 С заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу они не обращались, но впоследствии написали нотариальные заявления об отказе от наследства в пользу истца, который является умершему племянником. Фактическое принятие наследства подтверждается тем, что все документы ФИО4 и ключи от объектов недвижимости после его смерти были переданы истцу. Истец предпринял необходимые меры для сохранения имущества наследодателя, в том числе в рамках судебных дел, связанных с долговыми обязательствами ФИО4, оплатил долги за гараж, заключил договор с соседом об оказании услуг по содержанию наследственного имущества.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Щелково Московской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 38-39 т. 2). Пояснила, что основанием, порождающим право представления, служит событие, связанное со смертью представляемого наследника, которое предшествует дню открытия настоящего наследства. Представляемый наследник – это наследник одной из первых трех очередей наследников по закону, который вследствие своей смерти, наступившей до открытия настоящего наследства, не смог стать участником возникшего наследственного правоотношения, и место его в данном правоотношении занимают находящиеся в живых на день открытия настоящего наследства правопреемники, указанные в законе. Из искового заявления ФИО1 следует, что у умершего ФИО4 имеются наследники первой (ФИО5) и второй (ФИО6) очередей, которые не умерли, однако не вступили в наследство и отказались от него в пользу ФИО1 Данные обстоятельства не являются основанием для перехода наследственных прав по праву представления и противоречат ст. 1146 ГК РФ.

Представитель ответчика – Администрации Борисоглебского р-на Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Росреестра по Москве - в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – Финансового управляющего ФИО4 – ФИО9 по доверенности ФИО10 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что законом предусмотрен отказ от наследственного имущества в пользу наследника, истец наследником ФИО4 не является. Отказ наследников ФИО5 и ФИО6 в пользу истца не порождает за ним права наследования. Также пояснил, что ФИО4 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в ипотеку, квартира находится в залоге у банка. Передача истцу ключей от недвижимого имущества и документов умершего не свидетельствуют о фактическом принятии наследства. После смерти наследодателя ежемесячные платежи по кредиту и оплату коммунальных платежей истец не производил. В настоящий момент ведется процедура банкротства в отношении ФИО4 с целью покрытия долгов перед кредиторами умершего путем реализации заложенного имущества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 – 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (п. 1 ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № нежилого помещения, кадастровый № по адресу<адрес> нежилого помещения, кадастровый № по адресу: <адрес> Кооператив «Космос» по эксплуатации и охране гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, гараж 228; земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 42, 80-81, 90, 97-100, 101-103, 104-105, 106-108, 109-111, 144 т. 1).

Из ответа Московской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 нотариусами Российской Федерации не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его мать – ФИО5, дочь – ФИО2, наследником второй очереди по закону является его сестра – ФИО6 Фактически имущество умершего ими не принято, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 7, 8, 52-53, 62-67, 69-70, 71-75, 78, 79, 82-86, 112-121, 145, 146, 147 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Васильковского городского нотариального округа Киевской области Несчастной Т.Н. удостоверены заявления ФИО5 и ФИО6, где наследники указывают на то, что в срок до 6 месяцев со дня смерти ФИО4 они в управление или владение наследственным имуществом не вступали. В суд с заявлениями о продлении срока для принятия наследства обращаться не будут. Не возражают против оформления наследственного имущества в пользу ФИО1 (л.д. 91-93, 94-96 т. 1).

ФИО1 является племянником наследодателя и сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 48-51, 78, 79 т. 1) и в соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ может претендовать на спорное имущество только по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании указала на то, что наследники первой и второй очередей наследство не приняли и совершили нотариальный отказ в пользу истца, в связи с чем, у истца возникает право на вступление в наследство на спорное имущество. Указанные доводы основаны на неверном толкованием норм материального права.

С учетом обстоятельств настоящего дела, племянник не является наследником по праву представления.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункт 9 вышеназванной нормы).

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право отказа от наследства.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В соответствии с п. 44 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В связи с тем, что наследники умершего ФИО4 первой и второй очереди в установленный законом срок не вступили в наследство, не приняли его фактически, они, в соответствии с нормами ГК РФ, лишены возможности отказаться от наследства. Нотариально оформленные отказы ФИО5 и ФИО6 правовых последствий для истца не несут.

Кроме этого, истец, как племянник наследодателя, может претендовать на спорное имущество в порядке наследования только по праву представления наследников второй очереди, т.е. в случае смерти ФИО6

При этом ФИО6 в наследство после смерти ФИО4 не вступала, позже от права наследования отказалась.

В качестве доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства истец в материалы дела представил копии справок, из которых следует, что он направлен для постановки на воинский учет по мету жительства или по месту пребывания, проходит воинскую службу в в/ч № г. Новоазовск (л.д. 67, 87). При этом, справки датированы февраль, апрель 2019 года, тогда как наследство открыто ДД.ММ.ГГГГ. Подлинные справки после открытия наследства суду не представлены.

В качестве доказательств фактического принятия наследства в отношении наследственного имущества истец суду представил копии квитанций к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ фотографии спорного имущества и личных вещей наследодателя (со слов представителя истца), фотографии личных документов и банковских карт ФИО4, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ достигнутое между истцом и ФИО11 о том, что на время отсутствия истца последний обязуется следить за сохранностью спорных земельных участков и гаража (л.д. 129, 129 оборот, 156-171 т. 1, л.д. 20-21, л.д. 34 т. 2).

Кроме этого, представитель истца указала на то, что истец предпринимал действия на сохранение наследственного имущества путем оспаривания судебных актов, вынесенных в отношении наследодателя после его смерти. Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданной ФИО1 апелляционной жалобы, отменено решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному (ипотечному) договору и обращении взыскания на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов (л.д. 186-187 т. 1).

Вместе с тем, из перечисленных доказательств с достоверностью не следует фактическое принятие истцом наследства в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя. Подлинные платежные документы по содержанию наследственного имущества суду не представлены. Определить дату, место совершения съемки, а также принадлежность имущества умершему и переход этого имущества истцу, по представленным фотографиям с достоверностью не представляется возможным. Фактическое владение документами не является основанием для вывода о принятии наследства.

Представитель Финансового управляющего в судебном заседание пояснил, что в настоящий момент в отношении умершего ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), которое приостановлено до определения состава наследников. Наличие дела указывает на неисполнение кредитных обязательств по ипотеки и на отсутствие фактического принятия спорной квартиры со стороны истца (л.д. 181-184, 195-198, 235-236, 243-244, 248-250 т. 1).

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО19 к Администрации городского округа Щелково Московской области, ФИО2 ФИО20 Администрации Борисоглебского района Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательно форме.

Судья Т.А. Малинычева