ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при помощнике судьи Войтенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о взыскании задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что он является собственником объектов (земельного участка, гаражей) по адресу: ... кадастровый №; №, №, №, №, №, №, № и потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «Потребители, приравненные к населению».
** сотрудником ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» проведена проверка электроустановки по указанному адресу, в результате которой установлено, что в объектах, принадлежащих ответчику, установлены признаки небытового потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу, что по указанному объекту используется электроэнергия не только для коммунально-бытового потребления, как оплачивается ответчиком, а и на иные цели, а потому должна приобретаться ФИО1 по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.
Соответствующие изменения в договор энергоснабжения ответчик подписать отказался.
В связи с чем, рассчитав стоимость потребленной электрической энергии по приборам учета за май 2022 года за пределами норматива потребления по тарифу «Население», с учетом произведенной ответчиком оплаты стоимости электрической энергии ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по потребленной электрической энергии за период за май 2022 в размере 159 462,34 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 4 389,25 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, установлено, что собственником гаражных боксов, расположенных по адресу: ..., квартал 108, Восточное НПС-2, смежно с территорией ООО «Фирма «Хлебопродукт», строение 1 (земельный участок), строения 10,11,12,18,19,20,23 (гаражи) является ответчик ФИО1
** между ООО "Иркутскэнергосбыт" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № на основании акта об осуществлении технологического присоединения.
Указанным судебным актом установлено недобросовестное поведение ФИО1 в отношении истца как потребителя электрической энергии, выразившееся в использовании электроэнергии гаражными боксами в целях, не связанных с бытовым потреблением для домашних, личных нужд.
Как следует из представленного ООО "Иркутскэнергосбыт" анализа динамики потребления объектами ответчика электроэнергии, с июля 2021 года по май 2022 года объем электрической энергии вырос в 6-11 раз по сравнению с июнем 2021 года.
Доказательства обоснованности потребления настолько повышенного количества электрической энергии ФИО1 в материалы дела не представлено, равно как доказательств потребности в эксплуатации для бытовых нужд 7 двухэтажных гаражных боксов.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).
Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Статья 3 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет потребителя электрической энергии как лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №).
Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2022 год для ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» установлен Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр.
Применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
В соответствии с пунктом 3.3 СП 113.13330.2016. Свода правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*, утвержденного Приказом Минстроя России от ** N 776/пр (СП 113.13330.2016) гараж представляет собой здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением.
В ходе судебного разбирательства не установлено фактов эксплуатации семи гаражных боксов ответчиком в личных, бытовых целях.
Таким образом, принадлежащие ответчику нежилые помещения (гаражи) по прямому назначению, в целях бытового потребления (хранение транспортного средства), не используются, а их эксплуатация является небытовой, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение ответчика не является добросовестным, в гаражах ответчика в мае 2022 года осуществлялось небытовое потребление электроэнергии.
В ходе судебного разбирательства спора между сторонами в части количества потребленной объектами ответчика электрической энергии не установлено. Факт оплаты такого количества по тарифу, установленному Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не оспаривается.
Как следует из расчета начислений, стоимость оплаченной ФИО1 электрической энергии учтена при исчислении задолженности, которая за май 2022 года составляет 159 462,34 рубля.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 389,25 руб., уплаченных при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2503 №) в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию за период за май 2022 года в размере 159 462,34 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в размере 4 389,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дяденко Н.А.