Дело № 2-1264/2022, УИД 54RS0012-01-2022-001608-78
Поступило в суд 15.08.2022г.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2022 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,
при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,
с участием истцов и их представителя ФИО4,
прокурора Васильевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением (л.д.7-9), в котором просили признать ФИО7, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Определением суда в порядке подготовке к участию в деле для дачи заключения по вопросу о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением привлечен Барабинский межрайонный прокурор.
В обосновании заявленных требований истцы в исковом заявлении указали и в судебном заседании пояснили, что они на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ. она – ФИО5 состояла в браке с ответчиком, который в период брака с согласия предыдущего собственника квартиры, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Таким образом, имеются основания для признания ФИО7 утратившей право пользования указанным домом.
Истцы в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ увеличили требования иска и просили взыскать с ответчика в пользу ФИО5 судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 11 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 150руб., а также в пользу ФИО6, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.
Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключение прокурора, указавшего, что требования иска подлежат удовлетворению, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела,
установил:
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО5, принадлежит квартира № по адресу: <адрес> (л.д.10).
Брак между ФИО7 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи, от ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.13).
Согласно выписки из лицевого счета, за период ДД.ММ.ГГГГ. оплата коммунальных услуг за квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, вносится ежемесячно (л.д.14).
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России Барабинский, следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании свидетель ФИО1 указала, что ранее данная квартира принадлежала ей, впоследствии она распорядилась квартирой, подарив ее своим детям – ФИО5 и ФИО6. После дарения квартиры она осталась проживать в ней и живет по настоящее время. После расторжения брака с её дочерью, ФИО7 добровольно выехал из этой квартиры и в квартире больше не проживал.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 указали на то, что они являются соседями ФИО1, постоянно с ней общаются, знают, что много лет в <адрес>, проживает только ФИО1, после расторжения брака Чибисовых, сначала уехал Анатолий, а потом уехала Елена. При этом ФИО3 указал на то, что около трех лет назад встретился на улице с ФИО7, который сказал ему, что живет в общежитии на ФИО8 24.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО7 длительное время не проживает по адресу: <адрес>, в связи с добровольным выездом.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В части 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственников, в том числе и ФИО5 т.к. брак между ними расторгнут, и он выехал добровольно из вышеуказанного жилого помещения, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Отсутствие у ответчика прав пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо прав собственности у него иного жилого помещения, не является препятствием к удовлетворению требований истцов.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в соответствии с подпунктом «е» п. 31 приведенных выше Правил, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 указанного кодекса.
ФИО5 понесла судебные расходы в сумме 11000 рублей, по оплате услуг за составление искового заявления и участие в судебном заседании, а также 150руб. по оплате государственной пошлины. ФИО6 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 150руб. Данные расходы подтверждены квитанциями.
Из п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Суд считает, что данные расходы не являются чрезмерными, подтверждены документально, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО5, ФИО6. Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 судебные расходы по составлению искового заявления и за участие представителя в судебном заседании в размере 11000 (одиннадцать тысяч) руб., а также 150 (сто пятьдесят)руб. по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 150 (сто пятьдесят) руб.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Барабинский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья И.Ф. Чечётка