Дело № 1-405/2023 (№12302320010000168)
УИД № 42RS0015-01-2023-001885-83
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 19 сентября 2023 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,
при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г., с участием:
государственного обвинителя Кадуровой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кемеровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ...16, ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ...17 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее 01 час. 00 мин. 20.05.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ..., в ходе ссоры с ...7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес ...7 не менее 16-ти ударов ... в область расположения жизненно важных органов: ..., причинив ей своими умышленными действиями:
...
...
...
Виновность ФИО1 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.
Подсудимый ФИО1 свою вину в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте и очной ставке от 23.05.2023, допросах обвиняемого от ... и ..., следует, что за полторы недели до 23.05.2023 к нему с женой Свидетель №3 в квартиру по адресу: ..., приехала ... ...7 для дальнейшего проживания, которая в тайне выпивала спиртные напитки, хотя знала, что этого делать ей нельзя ввиду её состояния здоровья. 19.05.2023 он в утреннее время в состоянии алкогольного опьянения пришел домой, принес с собой купленную им бутылку водки, которую собирался сам выпить. Когда пришел домой, сестра ...7 была дома и также находилась в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений на ней не было. Они были вдвоем, Свидетель №3 была в гостях у их дочери. У него с ...7 произошел словесный конфликт из-за того, что она выпила его спиртное, а ей нельзя было пить. Они друг на друга стали кричать, после этого он стал ее избивать кулаками по .... Бил он её около 2-3 минут хаотично, куда смог попасть. При этом ...7 все это время лежала на диване, вертелась и кричала. После нанесения ударов он ее оставил лежать на диване. После этого ни он, ни кто-либо другой больше не наносил ей никаких ударов, в том числе вечером и ночью. Через 30-40 мин. он ушел из квартиры, чтоб дальше не продолжать конфликт. ...7 осталась дома одна, дверь квартиры он закрыл на ключ. В вечернее время, около 18-19 часов он вернулся домой, ...7 была дома одна, лежала на диване, стонала. Он к ней не подходил, лег спать. Утром, 20.05.2023 он проснулся около 06 часов утра, решил разбудить ...7, она была уже холодная. Он понял, что она умерла, испугался и приехал к дочери, у которой находилась все это время его жена, где он им рассказал, что обнаружил ...7 мертвой, о смерти которой они затем сообщили в полицию. После этого, когда тело ...7 из его квартиры увезли в морг, он стал выпивать алкоголь, вышел на улицу, где встретил соседа ...18 которому рассказал, что накануне избил свою сестру, которая потом умерла. Попросил ...19 сказать в полиции о том, что ...7 сама упала, а он помог ей и оттащил от места падения до дивана, где она и умерла. ...20 не согласился. Он не желал наступления смерти ...7, наносил ей удары, так как был обозлен на нее. (т. 1 л.д. 64-67, л.д. 83-84, 149-151, 158-161)
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их правильность подтвердил. В судебном заседании добавил, что помнит только, как наносил удары ...7 в утреннее время 19.05.2023, не помнит, но допускает, что после этого наносил ...7 удары в вечернее время 19.05.2023 или ночное время 20.05.2023 при изложенных в обвинении обстоятельствах. В квартире с 18.00-19.00 час. 19.05.2023 до момента обнаружения трупа ...7 они были вдвоем, квартира была закрыта им изнутри, никто посторонний к ним не приходил. Употребление алкоголя не повлияло на совершенное им преступление. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, следует, что ...7 приходится ...24 которая последнее время выпивал алкоголь в тайне от других, так как выпивать ей было нельзя из-за проблем со здоровьем. С 05.05.2023 она проживала у ... ФИО1, при общении ему на брата не жаловалась, говорила, что у них всё хорошо. 20.05.2023 в вечернее время ему позвонила жена ...1 и сообщила, что накануне ... выпила бутылку водки, а на утро её нашли мертвой. (т.1 л.д. 42-45)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий в .... Они с ним иногда выпивали алкоголь. Около недели до 23.05.2023 у ... стала проживать ... которую привезли чтобы она под присмотром ... перестала употреблять спиртное. Со слов ... она плохо передвигалась по квартире, он никогда не видел, чтобы она выходила на улицу. 19.05.2023 он находился дома, к его окну квартиры подошел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой водки в руке и предложил вместе выпить, на что он ответил отказом, ФИО1 ушел. У ФИО1 на видимых частях туловища он не видел никаких ссадин, кровоподтеков или повреждений. 20.05.2023 около 4 утра ФИО1 пришел к окну его квартиры, но он не стал открывать и лег спать дальше. В тот же день вечером, когда тело сестры ФИО1 увезли в морг, он с ФИО1 распивал спиртное. ФИО1 рассказал ему, что накануне его сестра выпила всю водку, и у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил её, нанес множественные удары по туловищу, а после оставил её на диване, а уже утром обнаружил её мертвой. (т.1 л.д. 46-48)
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: .... Ее соседями на этаж выше являются ФИО1 с ... который периодически выпивает спиртные напитки, кажется, что каждый день. В состоянии опьянения ФИО1 становится буйным, агрессивным, пристает ко всем, хватает за руки. Когда ФИО1 выпивает, ... не проживает с ним и уходит жить на дачу или к дочери. 19.05.2023 в утреннее время она видела через окно своей квартиры, как в сторону подъезда шел ФИО1 с бутылкой водки в руке, судя по походке – в состоянии опьянения. На его видимых частях тела она не видела никаких синяков, кровоподтеков или ссадин. После того, как ФИО1 зашел в свою квартиру, примерно через 30 минут оттуда стали доноситься женские крики, которые продолжались около 15-20 минут. 19.05.2023 в послеобеденное время она видела, как ФИО1 звал своего товарища ...22 из соседнего дома. Вечером 19.05.2023 она снова видела ФИО1, сидящего в состоянии опьянения на лавочке во дворе дома. (т.1 л.д. 52-54)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является ..., с которым они совместно проживают по адресу: .... Когда ФИО1 выпьет алкоголь, то становится агрессивным, особенно, когда находится несколько дней в запое, поэтому в такие периоды она уходит жить к дочери. У него есть товарищ Свидетель №1, который живет в доме напротив, с которым они постоянно выпивают. Около недели-двух до 23.05.2023 у них в квартире стала проживать ... ...7, которая злоупотребляла спиртным, из-за состояния здоровья алкоголь ей был противопоказан, но ...7 все равно выпивала. С 14.05.2023 ФИО1 ушел в запой, поэтому она очередной раз ушла жить к дочери. Она неделю в своей квартире не ночевала, но днем приходила, проведывала. У ФИО1 с сестрой все было нормально, никаких конфликтов не было. 20.05.2023 ФИО1 утром приехал к дочери в квартиру и сказал им, что накануне ...7 выпила бутылку водки, а утром из-за этого умерла. Про конфликт с сестрой он не говорил. После этого она с ФИО1 приехали на квартиру, где был труп ...7 со следами побоев на лице, находясь в положении лежа на диване. ФИО1 ей сказал, что он, наверное, избил ...7 из-за водки. (т.1 л.д. 85-87)
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее ... ФИО1 и ... Свидетель №3 проживают по адресу: ..., .... В последнее время ... стал много выпивать, в состоянии опьянения становится невыносимым, поэтому мать с ним в периоды запоя не проживает и приезжает к ней. Около недели-двух до 23.05.2023 с родителями стала проживать ... – ...7 С 14.05.2023 ФИО1 ушел в запой, поэтому ... приехала ночевать к ней, а отец стал жить с сестрой. 19.05.2023 в дневное время она приезжала к отцу в гости, отец с ...7 были в квартире, ей никто о конфликтах не рассказывал. Она не обратила внимания, были ли у ...7 на теле ссадины или кровоподтеки. 20.05.2023 неожиданно рано утром ФИО1 приехал к ней в квартиру, и рассказал, что просунулся утром, а ...7 умерла. При этом сказал, что накануне ...7 выпила бутылку водки, из-за этого и умерла. О конфликте с сестрой ФИО1 ей ничего не говорил. После этого, она с матерью и ФИО1 сразу приехали на квартиру, где увидела тело ...7, лежащее на диване. ФИО1 в квартире ей и матери сказал о том, что, наверное, он избил ...7 из-за водки. (т.1 л.д. 88-90)
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023...
- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023...
- протоколом очной ставки от 23.05.2023 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, ...
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23.05.2023, ... (т. 1. л.д. 71-76);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.05.2023, .... (т.1 л.д. 101-102);
- заключением эксперта ... от 02.06.2023, ...
...
...
- заключением эксперта ... от 23.05.2023, ...
- заключением эксперта ... от 01.06.2023, ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
- заключением комиссии экспертов ... от 09.06.2023, ... (т. 1, л.д. 132-134)
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
Данные протоколов осмотров места происшествия, проверки показаний на месте, заключений экспертов согласуются с показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления.
Показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и судебном заседании, согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.
В судебном заседании ФИО1, признавая свою вину в полном объеме, не отрицал того, что нанес ...7 кулаками обеих рук не менее 16-ти ударов в область расположения жизненно важных органов: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных употреблением ...7 алкоголя. При этом ФИО1 показал, что больше никто другой ударов ...7 не наносил, после нанесения всех телесных повреждений ...7 она оставалась лежать в квартире на диване, после чего обнаружил утром 20.05.2023 труп ...7 там же на диване. При этом входная дверь в квартиру была заперта изнутри, никто в квартиру не приходил.
Суд оценивает показания ФИО1 как достоверные, не содержащие самооговора. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, при проведении очной ставки с его участием и проверке показаний на месте присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах данных следственных действий, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса ФИО1 надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов, очной ставки и проверки его показаний на месте от ФИО1 и его защитника не поступили.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им ранее показания в ходе предварительного следствия, уточнил, что допускает факт нанесения им ...7 ударов не только в утреннее время 19.05.2023, но и в период до 01 час. 00 мин. 20.05.2023. Показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 – следует, что: ...7 до смерти выпивала алкоголь в тайне от других, так как он ей был противопоказан по состоянию здоровья, проживала у ФИО1, чтобы под его присмотром перестать употреблять спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становился агрессивным, с 14.05.2023 находился в алкогольном запое. С утра 19.05.2023 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, из его квартиры доносился женский крик на протяжении 15-20 минут. 19.05.2023 в вечернее время, а также до 04 час. 20.05.2023 ФИО1 продолжал находиться в состоянии алкогольного опьянения, после чего 20.05.2023 в утреннее время рассказал Свидетель №3 и Свидетель №4, что накануне из-за водки избил ...8, В вечернее время 20.05.2023 рассказал об этом Свидетель №1, уточнив, что нанес ...7 множественные удары ....
Изложенные обстоятельства согласуются с показаниями ФИО1 о том, что в утреннее время 19.05.2023 он наносил удары ... ...7, от чего последняя кричала, после чего, продолжая распивать алкоголь до вечера того же дня, допускает, что ещё наносил ей удары не позднее 01 час. 00 мин. 20.05.2023.
Тот факт, что подсудимый не помнит точного времени причинения ...7 всех обнаруженных телесных повреждений и на предварительном следствии относил время их нанесения к утру 19.05.2023, суд объясняет степенью опьянения ФИО1, а также его предшествующей алкоголизацией перед преступлением и в период его совершения. Однако, при этом каких-либо существенных противоречий о фактических обстоятельствах преступления, количестве и локализации нанесенных ударов потерпевшей непосредственно ФИО1 в его показаниях не имеется.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого или заинтересованы в исходе дела.
Следы рук, которые согласно заключению эксперта ... от 02.06.2023 обнаружены в квартире на месте преступления и принадлежат ФИО1, свидетельствуют о нахождении подсудимого в квартире по ...
...
Заключения экспертов и комиссии экспертов по делу являются ясными, полными, сомнений и неясностей не содержат, даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств – достаточной, которая позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 доказанной.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Суд исходит из того, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... – Кузбасса, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в ходе ссоры с ...7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в неустановленное время, но не позднее 01 час. 00 мин. 20.05.2023, умышленно нанес ей не менее 16-ти ударов ... что повлекло телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате умышленных действий ФИО1 по неосторожности наступила смерть ...7
При этом умысел подсудимого был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Об этом свидетельствуют: локализация, механизм нанесения телесных повреждений и то, что ФИО1 наносил множественные телесные повреждения в область расположения жизненно важных органов человека: .... Данные обстоятельства свидетельствуют о целенаправленности действий подсудимого причинить именно как можно больший вред здоровью потерпевшей.
Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Суд считает установленным то обстоятельство, что именно ФИО1 причинены все вышеуказанные телесные повреждения, так как из показаний подсудимого следует, что никто кроме него ударов потерпевшей не наносил.
Заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной по трупу ...7, установлены локализация, характер, количество и давность телесных повреждений, которые согласуются с показаниями подсудимого и им не оспариваются, что свидетельствует об их причинении потерпевшей именно ФИО1
В судебном заседании установлен мотив совершения подсудимым преступления, которым явились личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшей, возникшие непосредственно перед совершением преступления. Равно, как и установлен единый умысел ФИО1 на причинение ...7 тяжкого вреда здоровью в период нанесения ей всего количества 16-ти ударов.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о действиях ФИО1 в состоянии необходимой обороны либо при ее превышении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшей на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, судом не установлено. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что до нанесения ударов ФИО1 его жизни и здоровью ничего не угрожало. Потерпевшая не имела опасных предметов в руках, не применяла к подсудимому насилия, представляющего угрозу.
Данный вывод основан на анализе доказательств, приведенных выше.
Учитывая поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в судебном заседании, принимая во внимание заключение экспертизы, свидетельствующей об отсутствии у него психических заболеваний, оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет у суда не имеется. Суд признает ФИО1 лицом, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО1, ...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ...
Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, так как в силу положений уголовного закона, аморальность и противоправность поведения потерпевшего должны быть направлены непосредственно против лица, совершившего преступление, а в отношении непосредственно подсудимого такие действия потерпевшей не совершались. Судом установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Не может быть признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Доказательств того, что именно употребление алкоголя способствовало совершению ФИО1 данного преступления, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием послужит исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
При наличии обстоятельства, смягчающего наказание и предусмотренного ..., и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Равно, как суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ ввиду совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ...23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.
Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья И.В. Захаров