Решение по делу № 2-3635/2023 от 02.08.2023

Дело №2-3635/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Фольксваген Банк РУС» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что «Фольксваген Банк РУС» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 550 196,43 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля SKODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №.

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Поскольку Заемщик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, «Фольксваген Банк РУС» (ООО) принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования «Фольксваген Банк РУС» (ООО) удовлетворены, включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 в размере 362 210,02 руб. по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные залогом транспортного средства SKODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №.

При этом установлено, что заложенное имущество - автомобиль SKODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN № принадлежит ФИО1, на момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

При приобретении транспортного средства, ФИО1 имел возможность беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль. В связи с чем, покупка залогового имущества не отвечает признакам добросовестности и не имеет оснований для прекращения залога транспортного средства.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Фольксваген Банк РУС» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль SKODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость согласно ст.85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец «Фольксваген Банк РУС» (ООО) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал пояснив, что ФИО1 приобретал спорное транспортное средство у ФИО4, которая в свою очередь приобрела его у ФИО2, в связи с чем был не уведомлен о том, что транспортное средство находится в залоге, в связи с чем является добросовестным приобретателем.

Третьи лица ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что «Фольксваген Банк РУС» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 550 196,43 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля SKODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №.

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является приобретаемый автомобиль SKODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Судом установлено, что собственником автомобиля SKODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №, на который истец просит обратить взыскание, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, который приобрел транспортное средство у ФИО4

Заложенное имущество - автомобиль SKODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN № принадлежит ФИО1, на момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьями 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге, заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

В соответствии с пп. 2 и. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты находится в открытом доступе и размещен на интернет-сайте www.гееstr-zalogov.ru.

Ответчик, заявляя свои доводы, ссылается на то, что по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный автомобиль, поставил на учет, о том, что автомобиль находился в залоге не знал, реестр не проверял.

Из материалов дела следует, что уведомление о залоге спорного автомобиля было направлено нотариусу залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Материалами дела установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля продал спорный автомобиль ФИО4 которая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала его ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 при совершении указанной сделки нельзя признать законными, а его добросовестным приобретателем.

Исходя из смысла приведенных выше норм, при продаже заложенного имущества залог прекращается лишь в случае, если оно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

ФИО1 таким лицом признать нельзя, поскольку на момент покупки заложенного имущества уведомление о залоге указанного автомобиля было зарегистрировано в установленном законом порядке, и ФИО1 знал, либо должен был знать о наличии залога в отношении приобретаемого им автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога, который не прекращен, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования «Фольксваген Банк РУС» (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: автомобиль SKODA RAPID, 2016 года выпуска, VIN №, г/н №, владельцем которого является ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.