УИД 36RS0015-01-2025-000213-43

Дело №2-132/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 22 апреля 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Ляшецкая (до брака ФИО5) О.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отчим фио., после смерти которого открылось наследство, в том числе, на земельную долю размером 6,3 га сельхозугодий с оценкой 584 баллокетаров, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах бывшего колхоза «Россия», в списках собственников он значится под №91.

На день смерти фио проживал с ее матерью фио 1., которая находилась с ним в зарегистрированном браке, произвела его похороны, и, как наследник, пользовалась его вещами, приняла меры к сохранности имущества.

При жизни фио 1 надлежащим образом право собственности на земельную долю не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ее мать фио 1 умерла.

Она (ФИО1), как наследник первой очереди, произвела похороны матери, приняла меры к сохранности имущества. После смерти матери она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически приняла наследство.

В связи с изложенными обстоятельствами вне судебного порядка оформить право собственности на земельную долю, принадлежащую фио, наследником которой являлась ее мать фио 1, не представляется возможным, так как свидетельство на данную земельную долю не было выдано.

Просит суд:

- установить факт принятия наследства фио 1 после смерти супруга фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ и факт принятия ею, ФИО1 наследства после смерти ее матери фио 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней, ФИО1, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области, размером 6,3 га, с оценкой 584 баллогектаров, в порядке наследования после смерти матери фио 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.02.2025, при надлежащем извещении после перерыва не явились. От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Малоалабухского сельского поселения Г. муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от главы ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить, последствия признании иска разъяснены и понятны.

Свидетели фио 2 и фио 3 в судебном заседании пояснили, что им хорошо знакома истец ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти матери фио 1, забрала принадлежавшие ей вещи (телевизор, стиральную машинку), других детей у фио 1 не было. Кроме того пояснили, что после смерти отчима истца фио, его супруга фио 1 продолжала проживать в домовладении в <адрес>, также была зарегистрирована и проживала с ним в одном домовладении на момент его смерти.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные определением суда от 03.04.2025: Министерства имущества и земельных отношений Воронежской области и Территориального управления Росимущества в Воронежской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» члены колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области, в том числе и ушедшие на пенсию имели право на бесплатную земельную долю.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было установлено, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 6,3 га сельхозугодий из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Россия», в списках собственников земельных долей фио значится под номером 91, что подтверждается справками администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 18.03.2025 №1130 и от 15.04.2025 №1645.

Из ответа администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 15.04.2025 №1645 на запрос суда следует, что в списках собственников земельных долей бывшего колхоза «Россия», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио значится под номером 91; Малоалабухское сельское поселение в суд о признании невостребованной земельной доли, принадлежащей фио, не обращалось, информацией о том, что вышеуказанная доля находится в аренде, не располагают.

Регистрация права собственности на земельную долю в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» фио не производилась, что подтверждается уведомлением об отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, с учетом положений ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд приходит к выводу, что фио являлся собственником земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 6,3 га, на землях бывшего колхоза «Россия».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> фио умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит также указанная выше земельная доля.

При жизни фио надлежащим образом право собственности на земельную долю не оформил.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принятия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области ФИО4 от 04.04.2025 №312, наследственное дело к имуществу фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариальной конторы не заведено.

При этом, на момент смерти наследодателя фио с ним вместе была зарегистрирована и проживала его супругу фио 1 ДД.ММ.ГГГГ

Факт того, что фио и фио 1 состояли в зарегистрированном браке, подтверждается справкой о заключении брака №А-00061, выданной отделом записи актов гражданского состояния по Татищевскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

фио 1 считается лицом, фактически принявшим наследство после смерти супруга фио, т.к. на момент его смерти она была зарегистрирована и проживала с ним в одном домовладении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией Малоалабухского сельского поселения Г. муниципального района Воронежской области от 17.03.2025, а также сообщением главы администрации от 15.04.2025 №55, предоставленным по запросу суда. После смерти фио она продолжила проживать в указанном домовладении, что подтверждается свидетельскими показаниями фио 2 и фио 3 А потому, установление факта принятия наследства фио 1 после смерти фио не требуется.

Таким образом, фио 1, с даты открытия наследства стала собственником земельной доли сельхозназначения, ранее принадлежавшей ее супругу фио

При этом, не успев оформить свои наследственные права, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> фио 1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного повторно отделом записи актов гражданского состояния по Татищевскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 приходится дочерью фио 1, что подтверждается

копией свидетельства о рождении истца Ляшецкой (в девичестве ФИО5) О.А. №, выданного повторно отделом записи актов гражданского состояния по Татищевскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака между <данные изъяты> и ФИО5 №А-00059, выданной отделом записи актов гражданского состояния по Татищевскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака между <данные изъяты> и ФИО6, выданной отделом записи актов гражданского состояния по Татищевскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области ФИО4 от 04.04.2025 №312, наследственное дело к имуществу фио 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариальной конторы не заведено.

При этом, после смерти матери фио 1 истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, забрала себе ее вещи телевизор, стиральную машинку, что подтвердили свидетели фио 2 и фио 3., допрошенные судом. Свидетели не заинтересованы в исходе дела и оснований не доверять им у суда не имеется. В совокупности с исследованными письменными доказательствами, факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери фио 1 суд считает установленным.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, фактическим наследником по закону, принявшим наследство после смерти фио 1, является ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. С даты открытия наследства она стала собственником земельной доли, ранее принадлежавшей ее отчиму фио, наследником которой являлся ее мать фио 1

Из сообщения администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от 22.04.2025 №66 следует, что после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории сельского поселения есть свободный земельный участок, на который возможно разместить земельную долю, принадлежавшую фио

Также, из сообщения администрации Малоалабухского сельского поселения от 15.04.2025 №55 следует, что земельный участок, в границах которого расположена земельная доля, принадлежавшая фио, находится в ООО «Агрокомплекс Грибановский», бывший колхоз «Россия» Грибановского района Воронежской области, в кадастровом квартале №. При этом, каких-либо подтверждающих документов суду не представлено, а поскольку право собственности на спорную земельную долю зарегистрировано не было, достоверно установить эти сведения возможным не представляется.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих условиях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, представленными и исследованными доказательствами подтверждается, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований, так как к истцу ФИО1, факт принятия наследства которой после смерти матери фио 1 установлен судом, которая в свою очередь являлась лицом, фактически принявшим наследство после смерти супруга фио

Кроме того, представитель ответчика администрации Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области полностью признал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд учитывает позицию ответчика о том, что спорная земельная доля невостребованной не признавалась, и что имеются свободные земли, в границах которых она может быть выделена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>), наследства после смерти матери фио 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области, размером 6,3 га, с оценкой 584 баллогектаров, в порядке наследования после смерти матери фио 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшей наследство после смерти супруга фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь