< >

Дело № 2-3227/2022

УИД 35RS0001-02-2022-002460-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика УМВД России по ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 < > к ФИО4, ОГИБДД УМВД России по , УМВД России по , УМВД России по о возложении обязанности,

установил:

ФИО3 < > обратился в суд с иском к ФИО4, ОГИБДД УМВД России по о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при регистрации транспортного средства (легковой автомобиль Lada 219010, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ) им по ошибке был предоставлен неверный вариант договора купли - продажи. В предоставленном договоре неправильно указана сумма сделки и адрес продавца. Такая ситуация произошла по его вине, поскольку изначально оказался один неправильный договор, однако, увидев ошибки, переписали договор правильно. Истец ошибочно предоставил на регистрацию экземпляр договора, в котором были допущены ошибки. Оплошность обнаружилась в момент, когда продавец попросила свой экземпляр договора купли - продажи, чтобы отнести в страховую компанию и вернуть часть денег за страховку. Оказалось, что все три подписанных ею правильных экземпляра на руках, а при регистрации в ОГИБДД передан договор с ошибками. Истец обратился в ОГИБДД и просил принять оригинал правильного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и на его основании внести данные о цене сделки (20 000 руб.) и адресе продавца () во все ресурсы, куда направлена неправильная информация. Также просил выдать письменный мотивированный отказ с указанием способа исправить ошибку. В ОГИБДД отдал оригинал правильного договора купли - продажи, копию паспорта продавца с актуальным адресом. В ответ ему рекомендовали в судебном порядке признать переданный в ОГИБДД договор купли - продажи автомобиля недействительным с одновременной просьбой об установлении правильных условий купли - продажи с целью внесения их в используемые ОГИБДД ресурсы. Фактически договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ответчиком ФИО4 по взаимному волеизъявлению сторон и стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 20 000 руб. с указанием верного адреса продавца -

Истец просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи транспортного средства, представленный ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по ФИО3 < > при регистрации транспортного средства автомобиля Lada 219010, №, ДД.ММ.ГГГГ); установить, что фактически между ФИО3 < > и ФИО4 была совершена ДД.ММ.ГГГГ сделка купли - продажи транспортного средства автомобиля Lada 219010, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях - цена автомобиля 20 000 руб., адрес продавца: ; обязать ОГИБДД УМВД России по внести соответствующие изменения в Федеральную информационную систему ГИБДД МВД России о стоимости транспортного средства 20 000 руб. по сделке купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 < > и ФИО4

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит установить, что является ошибочной сумма 200 000 руб., указанная в договоре купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по ФИО3 < > при регистрации транспортного средства легкового автомобиля Lada 219010, гос.№, ДД.ММ.ГГГГ. Установить, что фактически между ФИО3 < > и ФИО4 была совершена ДД.ММ.ГГГГ сделка купли - продажи транспортного средства легкового автомобиля Lada 219010, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ за цену 20 000 руб. Возложить на УМВД России по (РЭО ГИБДД) обязанность по внесению изменений в карточку учета транспортного средства, изменив стоимость транспортного средства легкового автомобиля Lada 219010, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ на 20 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 < > и ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 < > не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель в судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика УМВД России по по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что договор зарегистрирован в установленном законом порядке, нарушений законодательства в действиях сотрудников ГИБДД не имеется.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОГИБДД УМВД России по не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика УМВД России по не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) в заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО4 продала ФИО3 автомобиль марки Lada 219010 гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Из данного договора следует, что транспортное средство продано за 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный договор был представлен ФИО3 для регистрации в органы ГИБДД и на его основании внесена соответствующая запись о постановке спорного автомобиля на регистрационный учет в ОГИБДД УМВД России по , а также внесены сведения в ФИС ГИБДД МВД России.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п., п. 1 ст. 432, ст. 153, п. 3 ст. 154, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 454 ГК РФ, Федерального закона от 30.08.2018 года 228-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», исходя из признания ответчиком ФИО4 обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также то, что между ФИО3 и ФИО4 было достигнуто соглашение о продаже автомобиля за 20 000 руб., приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 < > удовлетворить.

Установить, что стоимость автомобиля в размере 200 000 руб., указанная в договоре купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по ФИО3 Мамед < > для регистрации транспортного средства легкового автомобиля Lada 219010, гос.№, ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной.

Установить, что фактически между ФИО3 < >, < > и ФИО4, < > была совершена ДД.ММ.ГГГГ сделка купли - продажи транспортного средства легкового автомобиля Lada 219010, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ за цену 20 000 руб.

Возложить на УМВД России по (РЭО ГИБДД) обязанность по внесению изменений в карточку учета транспортного средства, изменив стоимость транспортного средства Lada 219010 гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ на 20 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 < >, < > и ФИО4, < >

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина