Решение изготовлено в окончательной форме: 28.10.2025 г.

Дело №2-2963/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-003159-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГАТ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнений просил взыскать задолженность по кредитному договору № № от 05.06.2018г. в размере 176551 руб. 07 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма основного долга – 66151 руб. 78 коп., проценты в размере 23496 руб. 40 коп., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 62939 руб. 61 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов 23963 руб. 28 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по договору за период с 18.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 29,90 % годовых, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с 18.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 109474 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнены не были. В связи с чем кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника судебный приказ отменен.

Считает, что с учетом срока исковой давности и поступивших денежных средств по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2025г. задолженность ответчика по договору составляет 176551 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 66151 руб. 78 коп., проценты в размере 23496 руб. 40 коп., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 62939 руб. 61 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов 23963 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил свои требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и частичного погашения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, просила применить срок исковой давности, не оспаривала размер основного долга, просила уменьшить.

Третье лицо ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 109474 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором в лице Управляющего и ООО «Легат» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент (кредитор) передал, а цессионарий принял пакет прав требований, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 05.06.2018г.

Пунктом 2.6 индивидуальных условий Договора определены условия погашения кредитной задолженности, а именно: путем внесения периодических платежей. Суммы каждого из платежей и дата, не позднее которой он должен быть внесен, установлена приложением № к Договору (график платежей).

Кредитором подавалось заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> на взыскание задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по возражениям ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитного договора КД/18.№ от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 36, размер платежа 3527 руб. 17 коп., платежи осуществляются не позднее 5 числа каждого месяца, погашение осуществляется аннуитетными (равными) платежами, последний платеж в размере 8 руб. 61 коп. в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредита согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, получен взыскателем 04.06.2025г.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Легат» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком по аннуитетным платежам за период, возникший до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть взыскана в связи с истечением срока исковой давности для взыскания указанных платежей. О применении срока исковой давности заявлено ФИО1 при рассмотрении дела.

Суд соглашается с уточненным расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176551 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 66151 руб. 78 коп., проценты в размере 23496 руб. 40 коп., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 62939 руб. 61 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов 23963 руб. 28 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки и после ее снижения истцом остается несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму штрафных санкций по погашению кредита 20000 руб., по погашению процентов 5000 руб.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Легат» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 114548 руб. 18 коп. (просроченная задолженность по основному долгу –66151 руб. 78 коп., начисленные проценты – 23496 руб. 40 коп., штрафные санкции в общей сумме – 25000 руб.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору за период с 18.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 29,90 % годовых, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с 18.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6297 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 05.06.2018г. в размере 114548 руб. 18 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу –66151 руб. 78 коп., начисленные проценты – 23496 руб. 40 коп., штрафные санкции в общей сумме – 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6297 руб., всего 120845 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН №) исходя из суммы неисполненного обязательства проценты за пользование кредитом по договору за период с 18.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 29,90 % годовых, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с 18.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Корендясева Н.О.