УИД 03RS0004-01-2025-001552-53
№ 2-5971/2025
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Истец <ФИО>2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами к АО «ТБанк», АО «Райффайзен Банк».
Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на <ФИО>3
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 со счета через систему быстрых платежей ошибочно были переведены денежные средства в размере 50 000 руб. в АО «Райффайзен Банк» по номеру телефону <***>. Получателем денежных средств оказался <ФИО>3 Истец пыталась выйти с ним на связь, однако ответчик на звонки не отвечал. На дату обращения в суд, денежные средства истцу возращены не были.
Межу сторонами отсутствуют какие – либо договорные правоотношения, ранее истец не была знакома с ответчиком. Истец не дарила ответчику данные суммы, не жертвовала их ему. Напротив, истец предпринимала неоднократные попытки вернуть денежные средства.
Таким образом, полученные ответчиком без каких-либо оснований денежные средства в сумме 50 000 руб. являются его неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
В связи с изложенным, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 сумму неосновательного обогащения 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 188 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину 4 000 руб.
Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представили АО «ТБанк», АО «Райффайзен Банк» направили в адрес суда письменные отзывы, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение вопроса о взыскании денежных средств с <ФИО>3 оставили на усмотрение суда.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 со своего счета АО «ТБанк» 40№ через систему быстрых платежей ошибочно были переведены денежные средства в размере 50 000 руб. на счет в АО «Райффайзен Банк» 40№ по номеру телефону <***>. Получателем денежных средств является ответчик <ФИО>3
<ФИО>2 пыталась выйти на связь в целях возвращения ошибочно переведённых денежных средств, однако ответчик на телефонные звонки не отвечал, полученные от истца денежные средства не возвратил.
Истец оспаривает факт наличия обязательственных правоотношений с ответчиком, в связи с которыми могли быть переведены денежные средства.
Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для получения от истца денежных средств, в том числе, передачу денег в дар, ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
Напротив, из материалов дела следует, что истец своевременно предпринимала попытки по возврату ошибочно отправленных денежных средств.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил от истца денежную сумму 50 000 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с этим, данная сумма подлежит взысканию с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 как неосновательное обогащение.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 50 000 руб. следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
50 000
26.01.2024
28.07.2024
185
16%
366
4 043,72
50 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 204,92
50 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 090,16
50 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 864,75
50 000
01.01.2025
08.06.2025
459
21%
365
4 573,97
50 000
09.06.2025
23.06.2025
15
20%
365
410,96
Итого:
151
13 188,48
Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ответчик фактически продолжает пользоваться денежными средствами, суд полагает подлежащими удовлетворению требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере 4 000 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 (паспорт <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <ФИО>2 (паспорт <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 188 рублей 48 копеек, государственную пошлину 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья