Дело № 2-651/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при помощнике судьи Чурсиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 251 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на государственную пошлину в сумме 5 717 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля государственный регистрационный знак под управлением водителя ответчика ФИО1 и автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак которому в результате ДТП причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ввиду того, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом, то истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 251 700 рублей. В соответствии с абз.2 п.10 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Однако, ответчик транспортное средство в течение 5 дней со дня получения уведомления на осмотр транспортное средство не представил. Указанные обстоятельства дают истцу право предъявления регрессного требования к ответчику о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выразил согласие на заочное судопроизводство, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 27 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО1(ответчик) и автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, ФИО1 свою вину в ДТП признал.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис

19 марта 2022 г. потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

21 марта 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении на осмотр его транспортного средства, при использовании которого в результате ДТП, произошедшего 27 февраля 2022 г., автомобилю государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.

Как видно из отчета об отслеживании почтовых отправлений, данное требование было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

Таким образом, на ответчика, как на участника ДТП и лицо, причинившее вред, в силу закона была возложена обязанность представить по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра. Однако такая обязанность им выполнена не была, в связи с чем, страховщик был лишен права провести осмотр автомобиля ответчика.

Согласно экспертному заключению от 21 марта 2022 г., выполненному ООО «ТК СервисМ» об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки () государственный регистрационный знак размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), на дату и в месте ДТП составляет 251 700 рублей.

04 апреля 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению ФИО2, признав случай страховым, составило акт о страховом случае.

Платежным поручением № 241 от 05 апреля 2022 г. (то есть по истечении пятидневного срока с момента попытки вручения уведомления о предоставлении автомобиля на осмотр) потерпевшему ФИО2 ПАО СК «Росгосстпах» перечислило 251 700 рублей.

Поскольку факт направления истцом в адрес ответчика соответствующего требования о предоставлении транспортного средства для осмотра, и факт не предоставления в течение пяти рабочих со дня неудачной попытки вручения такого требования имело место быть, то у страховщика после выплаты страхового возмещения возникло право предъявления регрессного требования о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», следует взыскать 251 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Коль скоро, исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на государственную пошлину в сумме 5 717 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 251 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 717 рублей, всего взыскать 257 417 рублей.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 10 августа 2022 года

Председательствующий

Заочное решение не вступило в законную силу. Копия верна.

Судья

Помощник судьи