Дело № 37RS0019-01-2021-002794-50 (2-640/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре РедькоТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что 19 марта 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер …. Согласно административному материалу, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер …, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии РРР номера … в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера …), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 62200 руб. Согласно заявлению страхователя, ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 30 апреля 2020 года транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный номер … относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://paistaxi.ru, в отношении указанного ТС с 22 мая 2019 года по 22 мая 2024 года действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 3 от 10 января 2019 года базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7399,00 рублей. Таким образом, страхователем при заключении договора ОСАГО серии РРР номера 5046553775 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму 62200 рублей, составляющую фактический размер ущерба, расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2

Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилось.

Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 марта 2021 года в 16 часов 25 минут у дома № … по ул... г. Иваново произошло столкновение автомобиле ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер … под управлением И.В. и Рено Логан, государственный регистрационный номер …, под управлением ответчика. Виновником данного ДТП, согласно материалу по факту ДТП является ФИО1.

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер …, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии РРР номера …), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (СТ) от 29 марта 2021 года произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в пределах лимита ОСАГО в размере 62200 рублей.

Ст.1064 ГК РК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Согласно заявлению страхователя, ФИО3 Техрана о заключении договора ОСАГО от 30 апреля 2020 года транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный номер … относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

СПАО «Ингосстрах» была проведена проверка в отношении представленных ФИО3 Техрана сведений о цели использования транспортного средства, в ходе которой было установлено, что страхователь использует застрахованное транспортное средство в качестве такси. Согласно выписке с сайта https://paistaxi.ru, в отношении указанного ТС с 22 мая 2019 года по 22 мая 2024 года действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 3 от 10 января 2019 года базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7399,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца имеются основания для предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно в размере 62200 рублей.

Доказательств того, что до наступления страхового случая страховая премия уплачена страхователем в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы ответчика и его представителя о том, что транспортное средство в качестве такси не использовалось и ему не могли дать разрешение на использование транспортного средства в качестве такси, суд находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором аренды автомобиля № … от 25.04.2019 года, заключенного между ФИО4 и ООО «ИвРАСТ», арендодатель предоставляет арендатору автомобиль РЕНО SR государственный регистрационный знак … во временное владение и пользование за плату для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В соответствии с п.1.2 настоящий договор заключен сроком до 25 апреля 2024 года. В соответствии с п.1.3 размер арендной платы составляет 100 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 25.04.2019 года указанный автомобиль был передан ООО «ИвРАСТ».

ООО «ИвРАСТ» обратилось с заявлением в Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из ответа заместителя начальника Департамента от 23.05.2022 года следует, что в реестре выданных разрешений присутствует разрешение А … на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Ивановской области на автомобиль РЕНО SR государственный регистрационный знак …, зарегистрированный на ООО «ИвРАСТ» Выдача указанного разрешения была осуществлена 22.05.2019 года на срок действия до 22.05.2024 года, однако, действие разрешения было прекращено 30.12.2021 года по заявлению.

Таким образом, ответчиком и его представителем не представлено суду доказательств того, что не ФИО4, а иное лицо заключило договор аренды на указанный автомобиль для использования его в качестве такси.

В соответчики со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 рубля.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия платежного поручения №… от 3 августа 2021 года в соответствии с которым СПАО «Ингосстрах» произведен платеж за подготовку и направление исковых заявлений в суд по счету №…от 30 июля 2021 года на основании договора №… от 24 января 2018 года.

В соответствии п. 4.4 договора №… от 01 апреля 2016 года заказчик посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя перечисляет вознаграждение на основании сводной ведомости поступления денежных средств за период, акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период.

Согласно дополнительному соглашению от 09 января 2019 года к договору №… от 01 апреля 2016 года по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01 января 2019 года, производится оплата в размере 3000 рублей, которые включают в себя 1000 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

В соответствии с актом приема–передачи №… ООО «Бизнес Коллекшн Групп» выполнены подготовка и направление искового заявления в суд в отношении ФИО1.

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 62200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2066 рублей и судебные издержки в сумме 3000 рублей, а всего 67266 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022 года