К делу №

УИД26RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО9 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 81 180 рублей 53 копейки, которая состоит из основного долга 39 013 рублей 30 копеек, процентов на непросроченный основной долг 40 336 рублей 98 копеек, комиссии 1 830 рублей 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 635 рублей, а всего взыскать 83 815 рублей 95 копеек.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81 180 рублей 53 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ФИО12 на основании договора уступки прав требования № и направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вносил, в результате задолженность составляет 81 180 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, так как задолженность ею оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор совершен в простой письменной форме и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение Условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердила свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81 180 рублей 53 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ФИО14 на основании договора уступки прав требования №.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, право требования взыскания задолженности по кредитному договору может перейти к кредитору на основании договора уступки права требования (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ФИО15 направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 81 180 рублей 53 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения кредитных обязательств не вносились, в результате задолженность составила 81 180 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО18 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 180 рублей 53 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № был отменен в связи с поданными возражениями ФИО2

Ответчиком ФИО2 представлен чек-ордер ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в размере 67 800 рублей, наименование платежа: погашение задолженности по договору №, получатель ООО «Феникс».

Таким образом, задолженность перед ФИО17» составляет: 81 180, 53 руб. -67 800 руб.= 13 380 рублей 53 копейки.

Ответчик в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполнил обязательства по погашению кредита в полном объеме, в связи с чем требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины исходя из пропорционально удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 пользу ФИО20» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № в размере 13 380 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 13 780 рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий