Апелляционное определение по делу № 2-1387/2023 от 13.07.2023

дело № 2-1387/2023 (№ 33-10707/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 13.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Хайровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к ( / / )2 в лице законного представителя ( / / )3 о восстановлении срока для принятия наследства

по апелляционной жалобе истца на решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 30.03.2023.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

<дата> ( / / )1 обратилась в Кировский районный суд города Екатеринбурга с иском к Администрации Кировского района города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства после последовавшей <дата> смерти ( / / )6, <дата> года рождения.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла ( / / )6, <дата> года рождения, являющаяся бабушкой истца ( / / )1 По утверждению истца, она как внучка наследодателя наследует имущество ( / / )6 по праву представления. Истец ( / / )1 настаивает на том, что после последовавшей <дата> смерти ( / / )6 она - ( / / )1 не имела возможности в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти бабушки ей стало известно только <дата>, то есть по истечению срока для принятия наследства. О смерти бабушки ей стало известно от ( / / )10 По утверждению истца, она пропустила срок для принятия наследства, поскольку проживает в другом городе, в связи с чем, по мнению истца, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена ответчика с <адрес> на ( / / )2 в лице законного представителя ( / / )3

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> дело передано по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Ответчик не признал иск ( / / )1 о восстановлении срока для принятия наследства. По утверждению ответчика, истцом не доказана уважительность пропуска срока для принятия наследства наследодателя ( / / )6, поскольку ( / / )1 стало известно о смерти ( / / )6 до <дата> (дата окончания срока принятия наследства), то есть заблаговременно. По утверждению ответчика, ( / / )1 не принимала участия в жизни ( / / )6, не звонила, не приезжала к своей бабушке, наследодателю ( / / )6, кроме того, не выполняла своих обязанностей по содержанию нетрудоспособного наследодателя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ( / / )13 в суд первой инстанции не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, своей правовой позиции по делу не высказала.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от <дата> ( / / )1 отказано в удовлетворении иска к ( / / )2 в лице законного представителя ( / / )3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В апелляционной жалобе истец просит решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от <дата> отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск. Продолжает настаивать на доводах, которые, по её мнению, безосновательно отклонены судом первой инстанции. В апелляционной жалобе истец указывает на то, что уважительной причиной пропуска ею срока для принятия наследства наследодателя ( / / )6 является неосведомленность наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, поскольку она не знала и не должна была знать об этом событии по объективным, независящим от неё обстоятельствам. По утверждению истца, пропуск ею срока для принятия наследства связан с проживанием в местности, значительно отдаленной от места проживания и смерти наследодателя (истец проживает в городе <адрес>, а наследодатель ( / / )6 проживала в городе <адрес>), кроме того, истец вынуждена оказывать заботу и осуществлять постоянный уход за пожилыми родителями, страдающими тяжелыми заболеваниями. По утверждению истца, о смерти ( / / )6 ей стало известно <дата>, а <дата> ею предъявлен иск о восстановлении срока для принятия наследства после последовавшей <дата> смерти ( / / )6, <дата> года рождения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, ( / / )1, ( / / )2, ( / / )3, и нотариус ( / / )13, <адрес>, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, <дата> информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об уважительных причинах неявки неявившиеся лица не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, истец ( / / )1 (автор апелляционной жалобы), подтвердив, что она (( / / )1) извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного на 09 часов 30 минут <дата> в помещении Свердловского областного суда, направила в суд апелляционной инстанции заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с указанием на то, что поддерживает доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умерла ( / / )6, <дата> года рождения.

Завещание ( / / )6 не совершила. На момент смерти ( / / )6 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На дату смерти с наследодателем ( / / )6 никто не был зарегистрирован.

( / / )6 имела двух сыновей: ( / / )7, <дата> года рождения, и ( / / )8, <дата> года рождения.

<дата> умер ( / / )7 (отец истца ( / / )1).

<дата> умер ( / / )8 (сын которого ( / / )9 умер <дата>).

Истец ( / / )1 является дочерью ( / / )7, внучкой ( / / )6

Ответчик ( / / )2, <дата> года рождения, является сыном ( / / )9, внуком ( / / )8, правнуком ( / / )6 (законным представителем, матерью несовершеннолетнего ( / / )2 является ( / / )3).

<дата> к нотариусу <адрес> ( / / )13 обратилась ( / / )3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ( / / )2, <дата> года рождения, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества наследодателя ( / / )8, умершего <дата>.

Наследник ( / / )2 (ответчик по настоящему иску) в лице своего законного представителя ( / / )3 реализовал свое право на принятие наследства наследодателя ( / / )6, обратившись к нотариусу <адрес> ( / / )13 с заявлениями о принятии наследства наследодателя ( / / )6 в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке.

<дата> нотариусом <адрес> ( / / )13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону правнуку ( / / )2, <дата> года рождения, на наследственное имущество наследодателя ( / / )6 (на движимое и недвижимое имущество наследодателя ( / / )6).

По утверждению истца ( / / )1, с заявлением о принятии наследства наследодателя ( / / )6 в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась, поскольку не знала о смерти ( / / )6, о смерти бабушки - ( / / )6 ей стало известно только <дата>.

<дата> ( / / )1 обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства после последовавшей <дата> смерти ( / / )6, <дата> года рождения.

Допрошенная в суде первой инстанции в качестве свидетеля ( / / )10 суду показала, что ( / / )6 в последние три года своей жизни нуждалась в постоянном уходе и заботе, об этом знала истец и её мать, в декабре 2021 года ( / / )10 позвонила матери истца ( / / )1 и сообщила об ухудшающемся состоянии здоровья ( / / )6, мать истца отказалась осуществлять уход за ( / / )6, сама истец ( / / )1 никогда не интересовалась тем, как живет её бабушка- ( / / )6, не интересовалась, каково состояние её здоровья, не принимала участия в жизни ( / / )6 ни материально, ни личным трудом, после смерти ( / / )6 мать истца не отвечала на телефонные звонки, участия в похоронах ( / / )6 ни истец, ни её мать не принимали.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что наследник не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Руководствуясь положениями статей 1110, 1111, 1141, 1142, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ( / / )1 о восстановлении срока принятия наследства. Данный вывод подробно мотивирован, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал отвечающую правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Истец ( / / )1 не представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что она пропустил предусмотренный законом срок принятия наследства наследодателя ( / / )6 по уважительным причинам.

По мнению судебной коллегии, указанные истцом ( / / )1 причины пропуска срока принятия наследства (территориальная отдаленность места жительства наследодателя ( / / )6 от места жительства истца ( / / )1, необходимость оказывать заботу и проявлять постоянный уход за своими пожилыми родителями, страдающими тяжелыми заболеваниями, неосведомленность истца ( / / )1, по её утверждению, о точной дате смерти наследодателя ( / / )6, отсутствие истца ( / / )1 на похоронах наследодателя) не лишали истца ( / / )1 возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Указанные истцом ( / / )1 обстоятельства носят субъективный характер, могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца ( / / )1 Обстоятельств, связанных с личностью истца ( / / )1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), истцом не приведено, судом не установлено, в материалах настоящего гражданского дела такие сведения отсутствуют. При должной осмотрительности и заботливости истец ( / / )1 имела возможность в предусмотренный законом срок принять наследство наследодателя ( / / )6 Суд первой инстанции правильно признал, что истец ( / / )1 не была лишена возможности поддерживать отношения со своей бабушкой - ( / / )6, интересоваться её судьбой, состоянием её здоровья.

Доводы апелляционной жалобы истца относительно несогласия с выводами суда первой инстанции не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого решения, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от <дата> постановлено с соблюдением положений статей 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О судебном решении».

Нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 30.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

Г.С. Хайрова