Дело № 2-3736/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

с участием прокурора Табакова И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании права пользования жилым помещением до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности по внесению изменений в договор найма служебного помещения, по встречному иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о расторжении договора найма, выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области) о признании права пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой общей площадью 54,2 кв.м. до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности по внесению изменений в договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в п.3 Раздела № «действие срока до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения».

В обоснование требований указано, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На момент увольнения на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет составила 22 года 4 месяца 26 дней. Состоит на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в ГУ МВД России по Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Челябинской области и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой , общей площадью 54,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истцы получили уведомление по освобождению занимаемого служебного помещения на основании нарушения договора по п.п. 2, 14 п.8 раздела 2 договора - систематическое нарушение прав и законных интересов соседей и в связи с прекращением трудовых отношений. Спорная квартира является единственным жилым помещением истцов.

До принятия судом решения ГУ МВД России по Челябинской области обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, выселении из занимаемого служебного помещения без предоставления иного жилого помещения в связи с нарушением условий договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения к встречному исковому заявлению).

Истец (ответчик по встречному иску) и законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объем по доводам, указанным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований возражали по доводам, указанным в письменных возражениях.

Истец (ответчик по встречному иску) и законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ГУ МВД России по Челябинской области - ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Прокурор, участвующих в деле, в заключении указал на необоснованность требований о выселении ответчиков по встречному иску с учетом положений действовавшего законодательства, Типового положения, а также нуждаемости истцов в жилом помещении. Также полагал не подлежащими удовлетворению требования первоначальных истцов о признании права пользования жилым помещением до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску), извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав стороны, прокурора, свидетелей, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел, уволен со службы 20 декабря 2021 года по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет дающей право на получение пенсии) Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составила 22 года 4 месяца 26 дней (л.д. 47).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения жилищно-бытовой комиссии признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии, состоит на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в ГУ МВД России по .

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой № общей площадью 54,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Б-вы получили уведомление ГУ МВД России по Челябинской области о необходимости освобождения занимаемого служебного помещения на основании нарушения договора по пунктам 2, 14 части 8 раздела 2 договора - систематическое нарушение прав и законных интересов соседей и в связи с прекращением трудовых отношений.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Как следует из приведенных норм закона, условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Приведенные конституционные положения не определяют конкретные формы, условия и порядок предоставления гражданам жилья, а также основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, - решение этих вопросов отнесено к компетенции федерального законодателя, который в рамках своей дискреции вправе устанавливать специальные правила обеспечения жильем отдельных категорий граждан.

Служба в органах внутренних дел, по смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е» части 1) Конституции Российской Федерации, относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года № 897 утверждено Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Типовое положение).

Данное постановление является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, льготы для должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 2 Типового положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года № 897, предусмотрено, что служебный жилищный фонд формируется за счет жилищного фонда органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации и внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также помещений, выделяемых органами исполнительной власти для сотрудников (военнослужащих), содержащихся за счет средств бюджетов всех уровней в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.27 Типового положения, сотрудник (должностное лицо), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

При этом предусмотренное пунктом 28 Типового положения условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Исходя из положений норм действующего закона, истец ФИО1 не подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения.

Пунктом 12 Инструкции по организации работы по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации (служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях), утвержденной приказом МВД России от 06 мая 2012 года № 490, установлено, что действие договора найма устанавливается подразделением системы МВД России, на балансе которого находится жилое помещение, согласно пункту 8 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года № 897, на срок не менее 6 месяцев и не более 2 лет с дальнейшим продлением, но не может превышать период службы (работы) сотрудника (гражданского служащего, работника).

Пунктом 13 Инструкции установлено, что продление договора найма осуществляется по решению комиссии на основании вновь представленных документов, указанных в пункте 8 настоящей Инструкции.

Таким образом, указанным нормативным правовым актом предусмотрены положения, согласно которым договор найма служебного жилого помещения, жилого помещения в общежитиях должен заключаться на срок не менее 6 месяцев и не более 2 лет с дальнейшим продлением при представлении документов, подтверждающих нуждаемость проживания в служебной квартире, общежитии.

Приказом МВД России от 28 апреля 2022 года, утвержден новый Порядок предоставления служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях специализированного жилищного фонда органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 13 указанного Порядка договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда заключается на срок, не превышающий период прохождения службы сотрудником (замещения должности гражданским служащим, работником).

В соответствии с пунктом 14 Порядка продление договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда осуществляется по решению Комиссии на основании личного рапорта (заявления) сотрудника (гражданского служащего, работника) и документов, указанных в подпункте 3.3 пункта 3 настоящего Порядка, а также выписки (выписок) из ЕГРН, которая запрашивается секретарем Комиссии самостоятельно. Решение Комиссии о продлении договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда принимается Комиссией в течение 60 календарных дней с даты приема (поступления) личного рапорта (заявления) сотрудника (гражданского служащего, работника) и документов, указанных в подпункте 3.3 пункта 3 настоящего Порядка, оформляется протоколом заседания Комиссии и не позднее 7 дней со дня принятия решения утверждается в центральном аппарате МВД России Министром внутренних дел Российской Федерации, а в органе, организации МВД России - начальником (руководителем). Сотрудник (гражданский служащий, работник) уведомляется о принятом решении в порядке, установленном пунктом 7 настоящего Порядка.

В силу пункта 15 Порядка с гражданином Российской Федерации, указанным в части 3.2 статьи 8 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда заключается (продлевается) на срок не более двух лет по решению Комиссии на основании личного рапорта (заявления) гражданина Российской Федерации. Решение Комиссии о продлении договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда принимается Комиссией в течение 60 календарных дней с даты приема (поступления) заявления гражданина Российской Федерации, оформляется протоколом заседания Комиссии и не позднее 7 дней со дня принятия решения утверждается в центральном аппарате МВД России Министром внутренних дел Российской Федерации, а в органе, организации МВД России - начальником (руководителем). Гражданин Российской Федерации уведомляется о принятом решении в порядке, установленном пунктом 7 настоящего Порядка.

Согласно части 3.2 статьи 8 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не подлежит выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона или единовременной социальной выплаты гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел, состоящий на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты или в качестве нуждающегося в жилом помещении, в случае, если он имеет стаж службы в органах внутренних дел не менее 25 лет в календарном исчислении и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку у истца ФИО1 стаж службы в органах внутренних дел менее 25 лет в календарном исчислении (22 года 4 месяца 26 дней), правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой № общей площадью 54,2 кв.м. до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности по внесению изменений в договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в п.3 Раздела № «действие срока до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения», не имеется.

Заявляя встречные исковые требования о выселении, ГУМВД России по Челябинской области ссылается на систематическое нарушение прав и законных интересов соседей.

В соответствии с пунктами 2,14 части 8 договора № найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением и общедомовым имуществом.

Согласно пункту 2 части 14 договора найма наймодатель имеет право требовать расторжение договора в случаях нарушения нанимателем жилищного законодательства и условий настоящего договора.

Согласно пункту 3 части 18 расторжение договора по требованию наймодателя допускается в случаях систематического нарушения прав и законных интересов соседей.

Однако, из представленных в материалы дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в ОП «Центральный» УМВД России по , не следует о нарушениях со стороны истцов прав соседей.

Так, согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о нарушении тишины и покоя разрешался в отношении жильцов В по ул.Российской в (соседей истцов).

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ разрешается конфликт между истцами и соседкой ФИО8, возникший на почве ревностных отношений.

Допрошенная в ходе судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, которая проживает в В по в , подтвердила наличие конфликта между ней и ответчиком ФИО2 в мае 2022 года, который возник на почве ревностных отношений. ФИО2 считая, что у нее с ее супругом ФИО1 был служебный роман, ворвалась в ее квартиру, ругалась нецензурной бранью, нанесла ей побои.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9, которая проживает в В по в , также подтвердила наличие конфликта в мае 2022 года между ФИО2 и ее соседкой ФИО8 Около 23:00 часов она услышала шум, крики, удары, плач ребенка, которые доносились из . Она стала стучать в дверь, дергать за ручку, когда дверь открылась, она увидела ФИО2 и ФИО10, обе были красные, взъерошенные. В июле 2022 года ФИО2 обозвала ее, она перестала с ней здороваться.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО11, которая проживает в В по в , пояснила, что она в мае 2022 года вызвала полицию, так как был шум, громко играла музыка. Она подумала, что шум доносится из квартиры Б-вых. Когда приехали сотрудники полиции, оказалось, что громко играла музыка в , а не в . Она написала заявление о нарушении тишины в отношении соседей .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих систематическое нарушение правил пользования специализированным помещением семьей Б-вых, ГУ МВД Челябинской области представлено не было.

Кроме того, в материалы дела представлена характеристика от соседей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении семьи Б-вых, из которой следует, что семья Б-вых характеризуется по месту жительства положительно, не замечены в употреблении спиртных напитков, а также в шумных компаниях. По характеру гр. ФИО1, его жена и сын очень общительные, вежливые, спокойные, всегда готовы прийти на помощь. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении семьи Б-вых никогда не поступало (л.д. 175).

Заявляя встречные исковые требования о выселении, ГУМВД России по Челябинской области ссылается на то, что истец не вносит плату за найм жилого помещения.

Согласно пункту 6 части 8 договора № найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением.

Пунктом 1 части 18 договора найма предусмотрено расторжение договора найма по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение, коммунальные услуги и платы за пользование жилым помещением (платы за наем) общего имущества более 6 месяцев.

Согласно справке ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, проживающем в служебной квартире по адресу: , имеется задолженность за пользование жилым помещением в размере 3821 рублей: за 2021 год - 162,28 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3658,72 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что во время прохождения службы плата за найм удерживалась бухгалтерией из его денежного довольствия, после увольнения ему никто не сказал, что необходимо вносить плату за найм и в каком размере, счета на оплату не выставлялись, требование об уплате задолженности ответчиком не предъявлялось. По оплате коммунальных платежей задолженности не имеется.

Представитель ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании не оспаривал, что счета на оплату ФИО1 не выставлялись, требование об уплате задолженности не предъявлялось, по оплате коммунальных платежей задолженности не имеется.

Учитывая, что счета на оплату найма жилого помещения не выставлялись, требование об уплате задолженности ГУ МВД Челябинской области не предъявлялось ФИО1, размер задолженности, суд приходит к выводу, что наличие самой задолженности в данном случае не является достаточным правовым основанием для лишения нанимателя и членов его семьи жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд признает встречные исковые требования о расторжении договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, выселении из занимаемого служебного помещения без предоставления иного жилого помещения в связи с нарушением условий договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о признании права пользования жилым помещением до получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности по внесению изменений в договор найма служебного помещения и в удовлетворении встречных исковых требований Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о расторжении договора найма, выселении из служебного жилого помещения - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова

2-3736/2022

74RS0002-01-2022-002134-82

Центральный районный суд г. Челябинска