14RS0035-01-2025-010104-27

Дело № 2-6581/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 сентября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благфинанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Благфинанс» (далее – ООО «Благфинанс») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО «Благфинанс» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа № от 22 октября 2024 года, на сумму ___ рублей, сроком на 18 месяцев, 7,50% годовых. В обеспечение договора займа был заключен договор залога № от 22 октября 2024 года ответчиком в залог была передана автомашина Toyota Premio 2007 года выпуска, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком №. Согласно расчетам на 09 июня 2025 года, должник производил оплаты несвоевременно с просрочками. В адрес ответчика ФИО3 направлено уведомление и требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 480000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 725 рублей, взыскать пени за не исполнение денежного обязательство за период с 24 января 2025 года по 09 июня 2025 года в размере 6 237 рублей и далее по фактический день оплаты задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Toyota Premio 2007 года выпуска, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком №, реализовать предмет залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 350000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, исковые требования уточнила в части взыскания на заложенное имущество, согласно которому просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: транспортное средство Toyota Premio 2007 года выпуска, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком №, реализовать предмет залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 350000 рублей, иск просила удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из анализа положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Установлено, что между ООО «Благфинанс» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа № от 22 октября 2024 года, на сумму ___ рублей, сроком на 18 месяцев, 7,50% годовых.

В обеспечение обязательств по указанному договору заключен договор залога № от 22 октября ___ которого является следующее движимое имущество: марка, модель транспортного средства (Далее по тексту - ТС): Toyota Premio 2007 года выпуска, номер кузова № с государственным регистрационным знаком № – цена предмета залога 350 000 рублей.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от 06 августа 2025 года спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО2

В связи с чем, определением суда от 08 августа 2025 года в качестве соответчика привлечен ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила всего 880 000 рублей, из которой основной долг в размере 400 000 рублей, проценты в размере 480 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно:

- на транспортное средство автотранспортное средство Toyota Premio 2007 года выпуска, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 42 725 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» задолженность по договору займа от № от 22 октября 2024 года в размере 880000 рублей, пени за не исполнение денежного обязательство за период с 24 января 2025 года по 09 июня 2025 года в размере 6237 рублей и далее по фактический день оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42725 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - транспортное средство Toyota Premio 2007 года выпуска, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком №, реализовать предмет залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 350000 рублей.

Идентификаторы:

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ___ ____.

ФИО2, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ №.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БЛАГФИНАНС» ОГРН <***>, ИНН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.А. Никифорова

Копия

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 01 октября 2025 года