Дело № 2-458/2025

29RS0023-01-2024-008936-90

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 08 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 22 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ...... 09 января 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 24 января 2024 г. выплатило страховое возмещение в размере 8500 руб., 27 февраля 2024 г. – 5600 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 14100 руб. Решением Финансового уполномоченного от 17 сентября 2024 г. требования истца удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 2900 руб., неустойка в размере 1244 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертными заключениями ООО «МАРС» от 29 августа 2024 г. и 27 февраля 2024 г., согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 11 000 руб., без учета износа – 12790 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 17000 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ФИО3 полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 77600 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 4900 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 11600 руб., неустойку в размере 81700 руб., неустойку на будущее из расчета 190 руб. (19000 * 1%) в день до полного исполнения обязательства, расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 декабря 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Сонг Янг», государственный регистрационный знак ......

09 января 2024 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 24 января 2024 г. выплатило страховое возмещение в размере 8500 руб., 27 февраля 2024 г. – 5600 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 14100 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 17 сентября 2024 г. требования ФИО1 удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 2900 руб., неустойка в размере 1244 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертными заключениями ООО «МАРС» от 29 августа 2024 г. и 27 февраля 2024 г., согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 11 000 руб., без учета износа – 12790 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 17000 руб.

ФИО1 полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ФИО3 полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 77600 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 8000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами достигнуто не было. ФИО1 не отказывался от восстановительного ремонта на СТОА.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4

Из экспертного заключения ФИО4 следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак ....., от полученных в ДТП повреждений без учета износа заменяемых деталей на дату оценки (исследования) равна 33500 руб., с учетом износа – 30600 руб., по Единой методике с учетом износа – 17200 руб., без учета износа – 19000 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертиза ФИО4 отвечает требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта, экспертное заключение мотивировано, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт-техник ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7140), имеет соответствующую квалификацию, опыт работы экспертом с 2018 г.

На основании изложенного, суд основывает свои выводы на экспертизе ФИО4

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 4900 руб. (19000 – 14100), убытки в виде восстановительного ремонта по заявленному требованию в размере 11600 руб. (30600 – 19000).

В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 9500 руб. (19000 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки:

- период с 30 января 2024 г. по 08 апреля 2025 г. (435 дней): 19000 * 1% * 435 = 82650 руб.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия периода бездействия истца, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Далее с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка по заявленному требованию в размере 190 руб. (1900 * 1%) до полного исполнения обязательства по выплате убытков в виде восстановительного ремонта, но не более 316106 руб. (400000 – 82650 – 1244).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 7000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, требования разумности, участие в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Распределяя расходы по составлению экспертного заключения, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 расходы в размере 30000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 4900 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 11600 руб., штраф в размере 9500 руб., неустойку в размере 82650 руб., расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб., всего 146650 (сто сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 09 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков в виде восстановительного ремонта из расчета 190 руб. в день, но не более 316106 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин