Решение по делу № 2-1257/2023 от 14.03.2023

57RS0023-01-2023-000511-11

№ 2-1257/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Глазовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-1257/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее.

09.07.2020 ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором просил банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия по обслуживанию кредитов».

В заявлении клиент указал, что понимает и согласен с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Рассмотрев заявление клиента, банк направил ей оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «индивидуальных условиях договора потребительского кредита» и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если банк получит от клиента подписанные ею индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления ему индивидуальных условий.

Клиент акцептовал оферту банка о заключении договора потребительского кредита путем передачи банку подписанных им индивидуальных условий. Таким образом, между банком и клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №***.

При передаче банку подписанных индивидуальных условий клиент (ответчик) указал, что согласен с индивидуальными условиями и условиями по кредитам, понимает их содержание и положения, обязуется их соблюдать, а также подтвердил получение по одному экземпляру индивидуальных условий и условий по кредитам.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и на 23.01.2023 года составила 50 683,45 руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору на 23.01.2023 года в сумме 50 683,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,5 руб.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено. До судебного заседания суду от ответчика поступили письменные возражения, в которых ответчик сослался на мораторий, введённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем полагал правильным исключить из суммы задолженности проценты за пользование кредитом за период с 09.03.2022 года по 09.07.2022 года в общей сумме 4 890,8 руб., а также плату за пропуск минимального платежа за тот же период в общей сумме 3 577,46 руб., всего снизить сумму долга на 8 468,26 руб.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и на 23.01.2023 года составила 50 683,45 руб.

Согласно письменным возражениям ответчика, наличие кредитных обязательств. Наличие задолженности по кредиту, начисленный Банком размер задолженности ответчик не оспаривал, просил об уменьшении суммы долга в связи с введённым мораторием.

Пунктом 1 статьи 9.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел o банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел o банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Постановление вступило в силу c момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет - портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), a также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-Ф3). B частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора o взыскании c такого лица распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление o его банкротстве.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постанoвление N 44) в соответствии c п. 1 ст. 9.1 Закона o банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ o введении в действие моратория, распространяются правила o моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Установив изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ответчика приведённых положений нормативных актов о моратории, в связи с чем из заявленной ФИО2 суммы задолженности судом исключаются проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме 4 890,8 руб., а также плата за пропуск минимального платежа за тот же период в общей сумме 3 577,46 руб.

В остальной части требования ФИО2 судом удовлетворяются.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1 466,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> <...>, паспорт №*** <...> <...> в <...> <...>, ДД.ММ.ГГ, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 42 215,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39551,21 руб., проценты за пользование кредитом 1 916,91 руб., плата за пропуск минимального платежа – 333,07 руб., плата за услугу СМС-сервис – 414 руб., часть государственной пошлины в сумме 1 466,46 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.