Решение по делу № 2-1108/2023 от 05.10.2023

Дело №2-1108/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001405-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре О.Г. Кунакбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 750 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 102 руб. 52 коп..

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) (далее-Общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 123596,27 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст»(ПАО) заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ст.125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк «Траст» (ПАО) выдал заемщику кредит в размере 123 596 руб. 27 коп. сроком на 40 месяцев, открыл банковский счёт №, на который зачислил ответчику сумму займа, тем самым исполнив обязательство по предоставлению кредита в полном объёме (л.д.14).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере 96 750 руб. 44 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.10 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды размер ежемесячных платежей после окончания срока действия кредитных каникул составляет 2 999 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 2 838 руб. 49 коп.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Текущий счет клиента.

В соответствии п.1.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования № (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» на основании договора уступки прав требования (л.д.29).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 750 руб. 44 коп, в том числе: основной долг – 84 171 руб. 60 коп., задолженность по процентам – 12 578 руб. 84 коп..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

За судебной защитой ООО «АРС Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Левченко З.И. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 96 750 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 551 руб. 26 коп.. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями против взыскания задолженности в порядке ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АРС Финанс» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» посредством направления в суд настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д.31).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен на дату подачи иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

Принимая во внимание, что истец ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» отказано государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96750 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 102 руб. 52 коп., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.

<данные изъяты>