Дело № 2-5602/2022 ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Яковлевой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к С.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратился в Калининский районный суд с иском к С.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что истцом ГУП «ТЭК СПБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилого помещения по адресу: <адрес>. о чем составлены акты №

Согласно выписке ЕГРН собственником нежилого помещения в спорный период являлся ответчик С.Ш., который потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Факт потребления тепловой энергии подтверждается актами фактического потребления от источника истца.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании акта ответчику были выставлены платежные документы, по которым тепловая энергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачена. Размер задолженности за спорный период составляет 59 841,09 рублей.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение стоимость тепловой энергии, потребленной по актам по актам № за период с сентября 2019 года по август 2021 года в размере 59 841 рубль 09 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 448 рублей, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истец представитель ГУП «ТЭК СПБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик С.Ш. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получил, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд полагает, что С.Ш. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

По смыслу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В п. 29 ст. 1 Федерального закона "О теплоснабжении" раскрывается понятие "бездоговорное потребление тепловой энергии", под которым понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из материалов дела следует, что согласно выписке ЕГРН собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> являлся ответчик С.Ш. (<данные изъяты>

ГУП «ТЭК СПБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления нежилого помещения по адресу: <адрес>, о чем составлены акты № в присутствии представителя собственника и собственника помещения (<данные изъяты>)

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В материалы дела представлены счета на оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также реестры внутренних почтовых отправлений об отправке счетов (<данные изъяты>).

По расчету истца размер задолженности С.Ш.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 841,09 рублей (<данные изъяты>).

Судом расчет проверен и признан верным, арифметически правильным.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности за поставленную тепловую энергию, отсутствие контррасчета либо доказательств оплаты С.Ш.. тепловой энергии в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и исходя из того, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии С.Ш.. не исполнялась, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 59 841,09 рублей.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто сторонами, что оплата за услуги по теплоснабжению ответчиком не осуществлена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законодательством установлена неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по своевременной и (или) полной оплате за поставленную тепловую энергию теплоснабжающей организации.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 448 рублей (<данные изъяты>), которые подлежат взысканию с ответчика, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Устанавливая такой размер процентов по ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того факта, что указанный размер применяется с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, который, исходя из последнего заявленного к взысканию периода (ДД.ММ.ГГГГ), к ДД.ММ.ГГГГ наступил.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей, произведенной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Ш. в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неосновательное обогащение – стоимость тепловой энергии, потребленной по актам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 841 рубль 09 копеек.

Взыскать с С.Ш. в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 448 (семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Взыскать с С.Ш. в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку, начисляемую на сумму долга 59 841 рубль 09 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с С.Ш. в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рубле й.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.