дело № 2-597/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 20 марта 2023 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Н.В. Козловой,
при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885780 руб., указав, что срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком не исполнены.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, указали, что ответчик уклоняется от возврата долга.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. По указанному договору ответчик получил от истца 703 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договором предусмотрено, что за нарушение сроков возврата долга и процентов заемщик обязался выплатить неустойку в размере 1,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Договор оформлен распиской в получении денежных средств, подписанной ФИО3
Из буквального толкования указанного документа следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.
Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком факт наличия задолженности подтвержден.
Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга 703000 руб. коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России (ст.809 ГК РФ) в размере 3515 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179265 руб., а всего 885780 руб.
В соответствии с частью 1 стать и 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 12058 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 885780 (восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб., а так же 12058 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев