К делу № 2-3080/2022
УИД: 23RS0005-01-2019-002555-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сочи 24 августа 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д.,
при секретаре Паниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Альфа-Банк» обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 278 июня 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи, для рассмотрения по существу.
Требования мотивированы тем, что 27.11.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей, под 28,99% годовых, при этом сумма кредита подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не оплачивает.
Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно.
В результате неисполнения ответчиком обязательств, общий долг заемщика перед банком составил 81 281,15 рублей, из которых: просроченный основной долг –71 723,03 рублей, штрафы и неустойки – 9 558,12 рублей.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, об отложении не ходатайствовал, причины неявки не сообщил.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.11.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей, под 28,99% годовых.
Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет ответчика в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Истец указывает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, общий долг заемщика перед банком составил 81 281,15 рублей, из которых: просроченный основной долг –71 723,03 рублей, штрафы и неустойки – 9 558,12 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 по состоянию 22 августа 2022 года не имеет кредитных продуктов в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается Справкой об отсутствии кредитов № от 22.08.2022, выданной АО «АЛЬФА-БАНК».
При этом в нарушение положений ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что в настоящее время ответчик ФИО1 действительно является должником перед Банком, дополнительных пояснений и отзывов от истца не поступило.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: