Дело № 2-447/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее по тексту – судебный пристав) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника ФИО1,

установил:

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель ссылается на установленную ст. 278 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) необходимость судебного порядка обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, в материалах дела имеется расписка ответчика о вручении копии заявления, однако позиция по заявлению ответчиком не изложена.

Представитель ООО «Флора», являющийся взыскателем по исполнительному производству, в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от 10 марта 2016 года N 7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Согласно пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.Как следует из материалов дела, приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20.12.2023 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Флора» удовлетворен в полном объеме, взыскан с ФИО1 в пользу ООО «Флора» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 832 930,50 рублей и расходы на оплату услуг представителя 70 000,00 рублей.

Сохранен арест на имущество, на которое наложен арест в соответствии с постановлением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- жилое помещение кадастровый № <...>, расположенное по <адрес>

- земельный участок для сельскохозяйственного производства кадастровый № <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- жилое помещение кадастровый № <...>, расположенное по <адрес>

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- жилое здание, кадастровый № <...>, расположенное по <адрес>

- земельный участок для ведения садоводства, кадастровый № <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

- нежилое здание кадастровый № <...>, расположенное по <адрес>

- жилое помещение, кадастровый № <...>, расположенное по <адрес>, до возмещения осужденным причиненного преступлением ущерба.

Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21.02.2024 года.

В связи с этим на исполнении в Ленинградском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <...> от 28.03.2024 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Флора», однако должник свои обязательства перед взыскателем не исполняет.

Как обоснованно указывает судебный пристав, у должника имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым № <...>, размер доли в праве: 13600/48656 кв.м., назначение объекта: для сельскохозяйственного назначения, вид права: общая долевая собственность, адрес объекта: <адрес> и обращение взыскания на данное имущество должника является способом защиты прав взыскателя.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, наоснове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № <...>-ИП от 04.04.2024 года на земельный участок с кадастровым № <...>, размер доли в праве 13600/48656 кв.м., для сельскохозяйственного производства, вид права - общая долевая собственность, адрес объекта: <адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина