77RS0018-02-2025-002715-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-264/25 по административному иску ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского адрес об обязании повторно рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит обязать Администрацию Наро-Фоминского адрес восстановить нарушенные права административного истца ФИО1 путем повторного рассмотрения ее заявления о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130509:52 с земельными участками (землями), находящимися в государственной неразграниченной собственности, с вынесением решения в соответствии с действующим законодательством. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес «Химик», земельный участок 63. ФИО1 обратилась в Администрацию Наро-Фоминского адрес с заявлением (запросом) на предоставление государственной услуги «Перераспределение земель и земельных участков» на основании ст. ст. 39.28, 39.29 Земельного кодекса РФ. К заявлению, направленному заказным письмом Почтой России, были приложены документы в соответствии с перечнем, предусмотренным п. 3 ст. 39.29 ЗК РФ. На заявление был получен ответ, оформленный письмом Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского адрес от 24.12.2024 г. № 135-01ТГ-6734.2024. Данным письмом заявителю было сообщено, что заявление о перераспределении земельных участков подается посредством портала государственных и муниципальных услуг адрес. Таким образом, запрос по существу не рассмотрен, в предоставлении государственной услуги заявителю фактически отказано. Административный истец полагает, что бездействие Администрации незаконно и нарушает права административного истца.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Администрация Наро-Фоминского адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130509:526, площадью 800 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес «Химик», земельный участок 63.

ФИО1 обратилась в Администрацию Наро-Фоминского адрес с заявлением (запросом) на предоставление государственной услуги «Перераспределение земель и земельных участков» на основании ст. ст. 39.28, 39.29 Земельного кодекса РФ. К заявлению, направленному заказным письмом Почтой России, были приложены: копия паспорта заявителя, выписка из ЕГРН на земельный участок, принадлежащий заявителю, схема расположения земельного участка, что соответствует перечню, предусмотренному п. 3 ст. 39.29 ЗК РФ.

На заявление был получен ответ, оформленный письмом Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского адрес от 24.12.2024 г. № 135-01ТГ-6734.2024, которым заявителю было сообщено, что заявление о перераспределении земельных участков подается посредством портала государственных и муниципальных услуг адрес.

Со стороны административного ответчика доказательств, опровергающих доводы административного истца не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин обращается с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

В заявлении о перераспределении земельных участков указываются: 1) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина); 2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо; 3) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, перераспределение которых планируется осуществить; 4) реквизиты утвержденного проекта межевания территории, если перераспределение земельных участков планируется осуществить в соответствии с данным проектом; 5) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем (ч. 2).

Часть 5 указанной нормы предусматривает, что заявление о перераспределении земельных участков и прилагаемые к нему документы по выбору заявителя могут быть поданы или направлены в уполномоченный орган лично или посредством почтовой связи на бумажном носителе либо в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Административным истцом ФИО1 избран способ подачи заявления путем его направления на бумажном носителе посредством почтовой связи, что согласуется с ч. 5 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нерассмотрение заявления о перераспределении земельных участков нарушает права и законные интересы административного истца, причины отказа в рассмотрении заявления, которые содержатся в ответе от 24.12.2024 г. № 135-01ТГ-6734.2024, не соответствуют действующему законодательству.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В целях восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым возложить на Администрацию Наро-Фоминского адрес обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земельного участка в установленном законом порядке.

Исходя из установленных обстоятельств дела, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию Наро-Фоминского адрес повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0130509:52 с земельными участками (землями), находящимися в государственной неразграниченной собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2025 г.