Решение по делу № 2А-494/2023 от 12.07.2023

Дело №2а-494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королёвой М.В., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Демидова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания и иных специализированных учреждениях, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование данных требований указано на следующее. ФИО2 осужден приговором Глазовского районного суда Удмурдской Республики 25.10.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч 3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.07.2017 года по отбытию срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда Удмурдской Республики от 13.07.2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, то есть по 28.07.2025 года с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 03.08.2022 года за систематическое нарушение условий административного надзора ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территориального образования, обслуживаемого органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД.

После постановки на учет со стороны сотрудников ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений, а так же нарушений ограничений, установленных судом и обязанностей поднадзорного лица.

Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 в течении года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч 2 КоАП РФ 20.01.2023 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей; по ст. 19.24 ч 2 КоАП РФ 26.04.2023 года с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.90).

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе и запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Глазовского районного суда Удмурдской Республики 25.10.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч 3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.07.2017 года по отбытию срока наказания.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного истца о наличии оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд считает обоснованными.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных решением Завьяловского районного суда Удмурдской Республики от 13.07.2017 года, решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 03.08.2022 года, а именно по ст. 19.24 ч 2 КоАП РФ 20.01.2023 года; по ст. 19.24 ч 2 КоАП РФ 26.04.2023 года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему решением Завьяловского районного суда Удмурдской Республики от 13.07.2017 года, решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 03.08.2022 года административного ограничения и совершил административные правонарушения, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить административный иск отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания и иных специализированных учреждениях, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары);

- запрет посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

(срок изготовления мотивированного решения – 13 июля 2023 года)

Судья Н.В.Лик