№ 2-1164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ,

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. В силу ст. 540 п. 1 ГК РФ газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован в газете «Волга» № 103 от 21 июля 2011 года, а также размещен на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Истец указывает, что розничная цена природного газа подлежит государственному регулированию и согласована с Постановлением Правительства Астраханской области, а с 2010 года с Постановлением Службы по тарифам Астраханской области. Согласно обозначенным нормам и тарифам истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа. Однако ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате за потребленный природный газ, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 февраля 2018 года по 31 октября 2021 года которая составила в размере 22 8439 рублей 66 копеек и просит ее взыскать. А также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 484 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель.

Представитель ответчика ФИО3 против иска возражала, поскольку ответчик заключила договор газоснабжения жилого дома, тем самым истец обязан был выйти по адресу и провести опломбировку прибора учета. Однако, данную обязанность не исполнил, в связи с чем расчет по нормативу потребления является неверным. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на подачу иска. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Судостроитель-56», <адрес> <дата>.

<дата> между сторонами заключен договор <номер> по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>.

По указанному адресу установлен прибор учета газа ВК G-6 заводской номер <номер>.

Однако, как следует из акта проверки <номер> от <дата> пломба поставщика не была установлена до дня проверки.

В соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении ряда условий, одним из которых является пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

С учетом того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по оплате потребленного природного газа, пломба поставщика газа на приборе учета не установлена, то истцом произведен расчет задолженности за период с 1 февраля 2018 года по 31 октября 2021 года по нормативам потребления газа населения, в связи с этим сумма задолженности составила 228 439 рублей 66 копеек.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока на подачу иска

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани выдан судебный приказ от 6 мая 2022 года.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи отменен 8 июля 2022 года.

С настоящим иском ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в суд обратился 4 октября 2022 года и просит взыскать задолженность за период с 1 февраля 2018 года по 31 октября 2021 года.

Таким образом, доводы в части пропуска срока нашли свое подтверждение в части пропуска срока на подачу иска за период 2018-2019 года.

В связи с этим, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность с 6 мая 2019 года по 31 октября 2012 года в размере 48 955 рублей 68 копеек.

Доводы ответчика об обязанности истца провести установку пломбы на приборе учета, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно пункту 12 Правил поставки газа обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

В соответствии с п.п. "б" п. 22 Правил поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

Как установлено в судебном заседании поставщик неоднократно выходил по адресу потребителя для проверки учета потребления газа, однако, доступ не был обеспечен ответчиком, что подтверждено представленными актами.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы материального права и обстоятельства, установленные судом, а именно неисполнение ответчиком обязанности по обеспечению доступа в помещение для проведения проверки прибора учета, систематическая неоплата за потребление газа, приходит к выводу о законности и обоснованности произведенного расчета по нормативам потребления газа.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в сумме 5 484 рубля 40 копеек.

С учетом того, что иск удовлетворен в части, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 668 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный природный газ в размере 48 955 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668 рубля 87 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решен я суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова