Дело № 12-455/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000500-49

РЕШЕНИЕ

<...>

13 сентября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Свепарская Т.Ю., рассмотрев жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТ» ФИО2 на постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Архангельской области Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.М.Е. от <Дата> <№> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Архангельской области Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Северное М.) К.М.Е. от <Дата> <№> общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТ» (далее – ООО «ТРАНСИНВЕСТ», Общество) признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000,00 рублей.

Руководитель ООО «ТРАНСИНВЕСТ» ФИО2 не согласилась с указанным постановлением, в жалобе просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы сослалась на то, что Общество не было извещено о времени и месте составления протокола, в связи с чем, не имело возможности представить пояснения по делу. Кроме того, отмечает, что правовые основы Обеспечения безопасности перевозки опасных грузов на территории РФ определяются нормами Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ/ARD). В акте осмотра указано, что транспортное средство оборудовано двумя огнетушителями ОП-6, совокупная емкость которых составляет 12 кг. Данные огнетушители находились в защитных коробах, которые были закреплены на цистерне транспортного средства. В ДОПОГ отсутствует требование о размещении огнетушителя в кабине транспортного средства, таким образом, правила перевозки не были нарушены. Также указывает, что нормы ДОПОГ не содержат требования об оснащении транспортного средства, перевозящего опасные грузы, аппаратурой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, либо идентификации транспортного средства в системе и передаче данных в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта в месте контроля транспортного средства. Таким образом, отсутствие огнетушителя в кабине транспортного средства и отсутствие идентификации транспортного средства в системе и передаче данных в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта в месте контроля транспортного средства не является нарушением правил перевозки опасных грузов.

Защитник ООО «ТРАНСИНВЕСТ» Шутов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Кроме того, полагал, что при вынесения постановления инспектором не принята во внимание ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которой административное наказание в виде административного штрафа подлежало замене на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Выслушав позицию защитника ООО «ТРАНСИНВЕСТ», заслушав пояснения должностного лица К.М.Е., проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для отмены постановления.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Частью 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что <Дата> в 11 час. 40 мин. в районе ... юридическое лицо – ООО «ТРАНСИНВЕСТ», используя комбинацию транспортных средств в составе транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, и полуприцепа-цистерны, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1., осуществляло перевозку опасного груза (UN1202, топливо дизельное, 3, III, (D/E), вещество опасное для окружающей среды) с несоблюдением условий перевозки опасного груза: в легкодоступном месте отсутствовал огнетушитель, пригодный для тушения пожара в отсеке двигателя или кабине, минимальной емкостью 2 кг.

Кроме того, <Дата> в 11 час. 40 мин. в районе ... юридическое лицо – ООО «ТРАНСИНВЕСТ», используя комбинацию транспортных средств в составе транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, и полуприцепа-цистерны, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1., осуществляло перевозку опасного груза (UN1202, топливо дизельное, 3, III, (D/E), вещество опасное для окружающей среды), не выполнив требования постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 года № 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации».

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года № 2200, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

В соответствии с подп. «g» п. 1.4.2.2.1, п. 1.4.2.2.3 раздела 1.4 ДОПОГ перевозчик опасных грузов обязан удостовериться в том, что оборудование, предписанное в письменных инструкциях для водителя, находится на транспортном средстве; в случае, если перевозчик обнаруживает какое-либо нарушение требований ДОПОГ, он не должен отправлять груз до тех пор, пока это нарушение не будет устранено.

Согласно п. 8.1.4.1 ДОПОГ к транспортным единицам, перевозящим опасные грузы, за исключением тех, которые упомянуты в п. 8.1.4.2 применяются следующие положения:

a) на каждой транспортной единице должен находиться по крайней мере один переносной огнетушитель для тушения пожаров классов А, В и С, минимальная емкость которых составляет 2 кг сухого порошка и который пригоден для тушения пожара в двигателе или кабине транспортного средства;

b) требуется следующее дополнительное оборудование:

i) на транспортных единицах максимально допустимой массой более 7,5 т – один или более переносных огнетушителя для тушения пожаров классов А, В и С, минимальная совокупная емкость которых составляет 12 кг сухого порошка и по крайне мере один из которых имеет минимальную емкость 6 кг.

В соответствии с п. 8.1.4.5 ДОПОГ/ADR, огнетушители должны устанавливаться на транспортных единицах таким образом, чтобы они в любое время были легко доступны для экипажа транспортного средства.

Свод Правил 9.13130.2009 "Техника пожарной безопасности, огнетушители, требования эксплуатации", разработанные в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 22.07.2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и утвержденные приказом МЧС России от 25.03.2009 года N 179, предусматривают (Приложение В), что автотранспортные средства (далее - АТС) для перевозки опасных грузов или с допустимой максимальной массой более 7,5 т оснащаются двумя порошковыми, газовыми или с зарядом на водной основе огнетушителями, каждый из которых должен обеспечивать тушение модельных очагов пожара не менее 2А и 70В. При этом один должен находиться на шасси, а другой - на цистерне или в кузове с грузом. В автобусах и грузовых автомобилях один огнетушитель должен располагаться в кабине, другой в салоне или кузове. На всех автомобилях огнетушители должны располагаться в кабине, в непосредственной близости от водителя или в легкодоступном для него месте. Запрещается хранение огнетушителей в местах, доступ к которым затруднен (багажнике, кузове и других местах). Огнетушители, размещаемые вне кабины, следует защищать от воздействия осадков, солнечных лучей и грязи. Конструкция кронштейна должна быть надежной, чтобы исключить вероятность выпадения из него огнетушителя при движение автомобиля, столкновение или ударе его о препятствие.

Согласно п. 20.7.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" Автоцистерны для перевозки и заправки нефтепродуктов - не менее чем двумя огнетушителями емкостью не менее 6 кг каждый, один из которых должен размещаться на прицепе-цистерне (полуприцепе-цистерне).

Из изложенного следует, что один огнетушитель должен располагаться на цистерне, второй в ином легкодоступном месте.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, оба огнетушителя на автотранспортном средстве располагались рядом на полуприцепе-цистерне. В связи с чем доводы защитника об отсутствии нарушений правил перевозки являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14 февраля 2009 года № 22-ФЗ «О навигационной деятельности» (далее – Закон № 22-ФЗ), в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, повышения эффективности управления движением транспортных средств, уровня безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов, проведения геодезических и кадастровых работ транспортные, технические средства и системы (в том числе вооружение, военная и специальная техника), перечень которых определяется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, подлежат оснащению средствами навигации, функционирование которых обеспечивается российскими навигационными системами.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 7 Закона № 22-ФЗ, Правительство Российской Федерации устанавливает порядок оснащения средствами навигации объектов навигационной деятельности в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, повышения эффективности управления движением транспортных средств, уровня безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат следующие транспортные, технические средства и системы: автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07 октября 2020 года № 413 «Об утверждении видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» (далее – Приказ № 413), утверждены виды автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

В соответствии с п. 1 Приказа № 413 автомобильные транспортные средства, используемые для перевозки опасных грузов, относящиеся к категориям EX/II, EX/III, FL, AT, MEMU, подлежат оснащению аппаратурой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 года № 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации» утверждены Правила оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 года № 2216 настоящие правила устанавливают порядок оснащения транспортных средств, отнесенных в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» к транспортным средствам категорий М2, М3 и транспортным средствам категории N, используемых для перевозки опасных грузов (далее – транспортные средства), аппаратурой спутниковой навигации в целях обеспечения повышения эффективности управления движением транспортных средств и уровня безопасности перевозок пассажиров, опасных грузов.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 года № 2216 Оснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации обеспечивается их собственниками (владельцами) в соответствии с технической документацией производителей аппаратуры спутниковой навигации.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 года № 2216 установлено, что транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, отвечающей следующим требованиям: обеспечивает определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Доводы защитника об отсутствии в ДОПОГ требования об оснащении транспортного средства, перевозящего опасные грузы, аппаратурой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, либо идентификации транспортного средства в системе и передаче данных в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта в месте контроля транспортного средства суд также признает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ТРАНСИНВЕСТ» в совершении вмененного правонарушения в полном объеме подтверждены совокупностью надлежаще исследованных должностным лицом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата>; актом постоянного рейда <№> от <Дата>; решением о проведении постоянного рейда от <Дата>; протоколом осмотра транспортного средства <№> от <Дата>; протоколом <№> инструментального обследования от <Дата>; протоколом опроса свидетеля от <Дата>; транспортной накладной <№>; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; свидетельством о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов; путевым листом <№> от <Дата>; копией водительского удостоверения ФИО1

Вывод о наличии в действиях ООО «ТРАНСИНВЕСТ» составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований оценивать эти выводы по-иному.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении юридического лица о дате, времени и месте составления протоколов об административном правонарушении являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ).

На основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте как составления протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрения дела.

<Дата> Северное М. заказным письмом с уведомлением о вручении ООО «ТРАНСИНВЕСТ» были направлены извещения (<№> и <№>) по адресу государственной регистрации данного юридического лица (г.Архангельск, ..., оф. 1) о необходимости явиться законному представителю либо защитнику Общества для составления протоколов об административном правонарушении в помещение Северного М. по адресу: г.Архангельск, ..., каб. 525/526 <Дата> в 14 час. 30 мин. и в 14 час. 50 мин. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось в Северное М. в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, при этом <Дата> имела место неудачная попытка его вручения ООО «ТРАНСИНВЕСТ».

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, государственный инспектор территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Архангельской области Северного М.К. М.Е. принял все меры по надлежащему извещению ООО «ТРАНСИНВЕСТ» о дате, месте и времени составления протоколов об административном правонарушении и правомерно рассмотрел дело в отсутствие законного представителя/защитника лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО «Трансинвест» объективной стороны состава административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Относимые к событию рассматриваемого административного правонарушения обстоятельства установлены должностными лицами административного органа на основании совокупности собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, содержание которых полно приведено в оспариваемом акте.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ООО «Трансинвест» или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, отсутствуют.

Постановление вынесено в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Совершенное ООО «ТРАНСИНВЕСТ» правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела и данные о правонарушителе, в связи с чем ему назначено наказание с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ – менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ для юридических лиц.

Утверждение заявителя о том, что назначенное наказание в виде административного штрафа не соответствует содеянному и подлежит замене на предупреждение, нельзя признать убедительным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

В части 1 ст. 1.4 КоАП РФ воспроизведен и конкретизирован закрепленный частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом.

Одновременно частью 3 указанной статьи допускается наличие особых условий применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Так, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если за него не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, при условии, что ответственность за совершенное административное правонарушение не установлена нормами, перечисленными в части 2 данной статьи, и при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Вместе с тем, вопреки указанию защитника, существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае (доказательства наличия иной причины неисполнения соответствующей обязанности юридическим лицом в материалах дела отсутствуют). Кроме того, допущенное правонарушение не отвечает требованиям ч. 2 ст. 3.4 КоАП об отсутствии угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В этой связи правовых оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Архангельской области Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.М.Е. от <Дата> <№> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТ» – оставить без изменения, а жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТ» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Свепарская