Дело №...

УИД: 36RS0№...-71

Судья Абзелиловского районного суда РБ ФИО5,

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-11599/2023

20 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галлямовой Л.Ф.,

судей Ишбулатовой Е.И., Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Каскиновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямовой Л.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГЕЛИОС» о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 23 мая 2019 г. между ним, индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «ГЕЛИОС» был заключен договор подряда на выполнение бетонных работ на объекте «Завод по производству сухих строительных смесей» по адресу: адрес. 1 июня 2019 г. он со своей бригадой приступил работать на объект «Известняк» и «Трансформаторной подстанции установки разгрузки измельчении известняка F 212-110». За выполненную работу ему было выплачено 570 000 руб. В начале августа 2019 г. узнал, что генеральный подрядчик ООО «Цемикс» расторг договор с ООО «ГЕЛИОС». Заместитель директора ООО «ГЕЛИОС» ФИО9 уверил, что работа их будет оплачена, и что нужно работать. Он со своей бригадой работал до 10 сентября 2019 г. При сдаче объекта представителей ООО «ГЕЛИОС» не было. За проделанную работу ООО «ГЕЛИОС» не оплатил сумму в размере 894 112 руб. В октябре 2019 г. генеральному директору ООО «ГЕЛИОС» была направлена претензия по возврату не оплаченных денежных средств. В ноябре получил отказ с мотивировкой, что не подписаны акты выполненных работ. Все акты были подписаны мастером ООО «ГЕЛИОС» Свидетель №1, заместитель директора ФИО9 отказался их подписывать. 4 февраля 2022 г. вновь направил генеральному директору ООО «ГЕЛИОС» претензию, ответа не получил. 17 марта 2020 г. прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «ГЕЛИОС» задолженность по договору подряда №... от 23 мая 2019 г. в размере 894 112 руб.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Утверждает, что не была произведена оплата в размере 894 112 руб. за дополнительные работы: усиление 2х балок (причина: не согласовано); изготовление опалубки вручную, поскольку не было предусмотрено по договору; установку закладных деталей и вязку арматуры стены «Известняка»; установку разгрузки измельчении известняка F-212-110 на объекте Трансформаторной подстанции. В день согласования изменений конструкции 2-х балок никого из руководства ООО «ГЕЛИОС» не присутствовало, однако на следующий день истец уведомил о согласовании изменений и ему выдали все необходимые материалы для выполнения изменений конструкции балки. В актах выполненных работ допущена ошибка, они подписаны закрепленным устно мастером ООО «ГЕЛИОС» Свидетель №1 В журнале объекта каждый день расписывался объем выполненных работ.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «ГЕЛИОС» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. Указывает, что истец не согласовывал изменений конструкций, а согласовал с генеральным подрядчиком (ООО «Цемик»). После 21 августа 2019 г. ООО «ГЕЛИОС» работы на указанном объекте не производились. С 23 августа 2019 г. по 10 сентября 2019 г. работы были сданы истцом представителям ООО «Цемикс». Акты выполненных работ составлены в отношении одних и тех же видов работ, направлен по истечении 30 месяцев с даты выполнения работ, не содержат указания на дату их составления и подписания, период выполнения работ, в обязанности Свидетель №1 не входило контроль за выполнением работ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО10, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 января 2019 г. между ООО «ГЕЛИОС» (подрядчик) и ООО «Цемикс» (заказчик) заключен договор №..., по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок собственными силами и/или с привлечением соисполнителей выполнить работы по изготовлению фундаментов для установки разгрузки каолина, флюорита и песка, установки разгрузки и измельчения известняка на объекте «Завод по производству сухих строительных смесей в адрес Республики Башкортостан» в соответствии с проектной документацией и в соответствии с рабочими проектами.

Также, ООО «ГЕЛИОС» выступал в качестве подрядчика перед ООО «Цемикс» по договору от 24 апреля 2019 г. №с 57. По условиям данного договора подрядчик обязался в установленный срок собственными силами и/или с привлечением соисполнителей выполнить работы по изготовлению фундаментов под здание трансформаторной подстанции 212-110 на объекте «Завод по производству сухих строительных смесей в адрес Республики Башкортостан» в соответствии с проектной документацией и в соответствии с рабочими проектами, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить её в соответствии с условиями договора.

Истец, ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя до 17 марта 2020 г.

23 мая 2019 г. между ООО «ГЕЛИОС», выступающим в качестве заказчика, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, выступающим в качестве подрядчика, был заключен договор подряда на выполнение бетонных работ от 23 мая 2019 г. №... на объекте «Завод по производству сухих строительных смесей в адрес Республики Башкортостан».

П.1.2 договора установлено, что наименование и объемы выполняемых работ указываются в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. Качество выполненных работ должно соответствовать проектной документации, полученной от заказчика (п.1.3 договора).

П.2.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить бетонные работы своими силами и средствами в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, обеспечить производство работ в полном соответствии с техническими условиями и настоящим договором.

Согласно п.2.1.4 подрядчик обязан предоставить заказчику акт выполненных работ после завершения бетонных работ.

П.2.2.3 договора предусмотрено, что при обнаружении в ходе выполнения работ, необходимости в выполнении работ, не учтенных технической документацией, или работ, увеличивающих стоимость работ, подрядчик приостанавливает работы и в срок до 5 дней сообщает об этом заказчику. Время с момента приостановления работ по вышеизложенному основанию до момента его урегулирования продлевает сроки выполнения работ.

В соответствии с п.3.1 договора работы будут выполняться в соответствии с утвержденной сторонами сметой и на основании технической документации, полученными подрядчиком от заказчика для каждого вида выполняемых работ.

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки, оговоренные сторонами в приложениях к договору (п.3.2 договора).

Приемка работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором. После завершения выполнения работ подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ, а также исполнительную документацию (п.3.3, п.3.4 договора).

Согласно приложению №... к договору подряда сторонами было согласовано выполнение бетонных работ с армированием с использованием опалубки, лесов и механизмов в количестве 190 куб.м. по 3 000 руб. за единицу, итого на сумму 570 000 руб. Установлены сроки выполнения работ: начало 25 мая 2019 г., окончание: не позднее 25 августа 2019 г.

Согласно письму от 5 сентября 2023 г. ООО «Гелиос» признал факт выполнения истцом бетонных и армированных работ на объекте «Завод по производству сухих строительных смесей в адрес Республики Башкортостан» в качестве субподрядной организации, работы выполнялись с 24 мая 2019 г. по 23 августа 2019 г.

Стороной ответчика не оспаривается, что по указанному договору индивидуальным предпринимателем ФИО1 были выполнены работы на сумму 570 000 руб., что подтверждается актом от 23 августа 2019 г. №.... Данный акт содержит указание на выполнение бетонных работ по договору от 23 мая 2019 г. №..., подписан истцом и представителем заказчика, заверен печатями сторон. Акт не содержат иных подписей, кроме подписей истца и представителя ответчика.

В октябре 2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию на сумму 798 261 руб., данная претензия получена 24 октября 2019 г.

Ответчик письмом от 25 октября 209 г. №... сообщил истцу, что с выставленной претензией не согласен, объем и стоимость работ по договору подряда на выполнение бетонных работ от 23 мая 2019 г. №... определены в п. 1.2, п.1.3 договора. Порядок сдачи работ определен в п.3.3, 3.4 договора. По состоянию на 24 октября 2019 г. работы по бетонированию сданы в объеме, соответствующему акту выполненных работ от 30 июня 2019 г. на сумму 370 180 руб.

Суду представлен акт выполненных работ от 30 июня 2019 г. на сумму 370 180 руб., имеющий подписи истца, ответчика и Свидетель №1, как мастера.

Согласно пояснениям представителя ответчика, сумма в указанном акте в размере 370 180 руб. указана предварительно, потом имело место ее уточнение, она составила 570 000 руб., и отражена во вновь составленном акте от 23 августа 2019 г. №....

Согласно представленным распискам истец получал от работников ответчика денежные средства по распискам, всего им было получено 640 000 руб., часть расписок содержит ссылку на известняк и авансовый характер платежа.

16 августа 2019 г. договорные отношения между ООО «ГЕЛИОС» (подрядчик) и ООО «Цемикс» (заказчик) были прекращены на основании заявления третьего лица ООО «Цемикс», в связи с медленным выполнением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 10, 424, 432, 702, 708, 709, 730, 740, 742 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что истец не предоставил в материалы дела доказательства выполнения дополнительных работ, кроме указанных в акте №... от 23 августа 2019 г., по заданию ответчика, как и необходимость выполнения работ по актам, подписанных истцом в одностороннем порядке, в то время как обязанность доказать наличия задания на определенные виды и объемы работ от заказчика лежит на истце. Также, что сторонами были согласованы сроки выполнения работ до 25 августа 2019 г., а более длительное нахождение работников истца на объекте свидетельствует о нарушении подрядчиком обязательств по своевременному и качественному выполнению оговоренных работ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2 ст. 709 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1 ст. 743 ГК РФ).

В силу пунктом 3, 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Судебной коллегией отклоняются доводы апеллянта о взыскании стоимости выполненных им дополнительных работ, поскольку изменение стоимости работ не была согласована, ФИО1 своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения согласованной цены, не приостановивший и продолживший выполнение работ, не направивший уведомление о расторжении договора, имеет право на оплату работы по согласованной цене и не вправе требовать увеличения цены договора, и соответственно получить денежные средства за произведенные дополнительные работы.

В подтверждение факта выполнения работ истцом были представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке. Однако, как было установлено судом, спорные работы, выполненные по указанным актам, нельзя отнести к работам, необходимым в рамках работ по Приложению №... к договору. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела и суду не было представлено. С ходатайством о назначении соответствующей судебной экспертизы истец к суду не обращался.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.