Дело № 2-366/2022, № 12RS0002-01-2023-000323-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 06 июня 2023 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5041718044) от <дата> в сумме <.....> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк представил ответчику кредит в сумме № руб. под №% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику Банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки 3 143 дня, и составляет <.....> коп., из них <.....> коп. - просроченные проценты, <.....> коп. - просроченная ссудная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчица ФИО1 направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <.....> руб., под <.....>% годовых, сроком на 84 месяца, окончательная дата погашения кредита <дата>.
<дата> ФИО1 были получены денежные средства, что подтверждается выпиской о движении денежных средств, расчетом задолженности.
Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства, допустив образование задолженности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Г К РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> по кредитному договору составляет <.....> коп., из которых задолженность по просроченным процентам <.....> коп., просроченная ссудная задолженность <.....> коп.
Стороной ответчика не оспаривается факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Проанализировав условия договора, заключенного между Банком и ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был производить ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед Банком в размере 5 385 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца.
Последний платеж в соответствии с условиями кредитного договора произведен ФИО1 в добровольном порядке, как это следует из выписки по счету, произведен <дата> в размере <.....> коп., гашение по исполнительному листу № от <дата> в размере <.....> коп. произведено <дата>.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <.....> коп. по состоянию на <дата> Банк обратился к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района <дата>.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №(<.....>) от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <.....> коп., а именно: <.....> коп. -основной долг, <.....> коп.- проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп. вынесен мировым судьей по делу № <дата>.
По заявлению ФИО1 упомянутый судебный приказ отменен, о чем мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района вынесено определение от <дата>.
Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору сторонами в дело не представлено.
Вместе с тем из расчета задолженности (л.д. 3-6), дела № видно, что <дата> ФИО1 выставлено требование о досрочном погашении задолженности за весь период действия договора и предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере <.....> коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом предъявлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита, изменившее срок исполнения кредитного обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Учитывая требование о досрочном погашении кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с <дата> и истекал <дата>.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился <дата>, то есть в пределах трехгодичного срока.
<дата> мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(№) от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <.....> коп., а именно: <.....> коп. - основной долг, <.....> коп.- проценты.
Данный судебный приказ был отменен <дата>.
Судебная защита осуществлялась в течение 2 месяцев 24 дней в период с <дата> по <дата>.
В Звениговский районный суд Республики Марий Эл ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») обратилось с настоящим иском <дата> (поступило в суд <дата>).
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек. Учитывая требование о досрочном возврате кредита до <дата>, таковой истек <дата> (<дата>+судебная защита <дата> дня).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако доказательств совершения таких действий ответчиком, либо иных основаниях перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.
Поскольку истцом ПАО «Совкомбанк» иск о взыскании задолженности по договору №(№) от <дата> предъявлен <дата> (за пределами срока исковой давности), а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то иск удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(5041718044) от <дата> в сумме 384 124 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 041 руб. 24 коп. публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года