Дел <№>

64RS0<№>-88

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Халюте Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, указывая, что между истцом и ответчиком, имеющим на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>уч.1а/2, кв.з.у.7 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать приятную энергию.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как не вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Уведомление в адрес истца о расторжении указанного договора не поступало.

Задолженностьпо лицевому счету образовалась за период с <Дата> по <Дата> в размере 197247,45 руб.

<Дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности. В рамках исполнения данного судебного приказа сумма задолженности была частично погашена. <Дата> судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного истец просит взыскатьс ответчиказадолженностьза потребленную электрическую энергию за период <Дата> по <Дата> в размере 149038, 76 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2572,42 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Саратовэнерго» ФИО3 поддержала иск, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку при заключении договора купли-продажи ФИО1 и предыдущим собственником жилого дома был составлен акт фиксации показаний приборов учета, в котором были зафиксированы показания прибора учета соответствующие тем, за которые истец просит взыскать задолженность.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Волга» ФИО5 поддержала доводы представленных в суд письменных возражений.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст.46 КонституцииРФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст.123 КонституцииРФ, ч. 1 ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст.209 ГК РФ,собственникупринадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственникнесет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом илидоговором(ст.210 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.153 ЖК РФграждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у (ч.2 ст.153 ЖК РФ):

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст.154 ЖК РФплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст.539 ГК РФк отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст.540 ГК РФдоговор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно статье539 ГК РФстороны несут следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию (электричество), а абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно п. 1 ст.157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 354, следует, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>уч.1а/2, кв.з.у.7, что подтверждается выпиской ЕГРН от <Дата> и договором купли-продажи от <Дата>).

<Дата> между ФИО1 (покупатель) и ФИО6 (продавец) был подписан акт сверки показаний приборов учета, котором зафиксировали следующие показания приборов учета «Меркурий 230», <№>,00 кВч.

Как следует из договора купли продажи от <Дата> заключенного между продавцами ФИО7, ФИО6 и покупателем ФИО1, продавцы обязались погасить задолженность, по всем платежам, связанным с использованием и содержанием отчуждаемого дома и земельного участка, имеющуюся на дату подписания акта приема-передачи жилого помещения и земельного участка.

Также судом установлено, что истец осуществляет по лицевому счету <№> поставку электроэнергии, которая используется ответчиком.

Согласно представленным в материалы дела сведениям объемы потребления по данной точки поставки за июнь-октябрь 2021 г. равны 0.

<Дата>, <Дата> проведены проверки правильности работы индивидуального прибора учета, установленного в жилом помещении ФИО1, о чем составлены соответствующие акты осмотра, подписанные ответчиком без замечаний.

Согласно акту осмотра расчетного измерительного комплекса <№> от <Дата>, акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <№>с/ф от <Дата>, акта проверки состояния схемы измерения электричкой энергии и работы от <Дата> показание счетчика механического Меркурий 230 <№> <№> составляет 120059,00 кВч.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 обязанности по погашению образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии не имеется, так как задолженность по оплате электроэнергии допущена по вине прежнего собственника, поскольку показания прибора учета электроэнергии, зафиксированные в акте фиксации показаний приборов учета на дату перехода права собственности на устройство от <Дата> соответствуют показаниям, зафиксированным в акте осмотра расчетного измерительного комплекса <№> от <Дата>, акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <№>с/ф от <Дата>, акте проверки состояния схемы измерения электричкой энергии и работы от <Дата>.

Ссылку представителя истца на недопустимость акта от <Дата> подписанного между ФИО1 и ФИО6 суд признает необоснованной, так как действующее гражданское законодательство не устанавливает запрет для сторон сделок с недвижимостью составлять наряду с актом приема-передачи предмета сделки также и иные акты, включающие сведения о тех или иных характеристиках объекта, равно как и не регламентирует их форму и содержание. В этой связи несостоятельны доводы истца о том, что указанный акт не может быть принят во внимание в качестве доказательства.

В соответствии со ст. ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых заявлений ПАО «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированной решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина