Дело 5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 17 марта 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу:188230, <...> литер Б,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <персональные данные> привлекавшегося к административной ответственности, в услугах защитника не нуждающегося, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ходатайств не имеющего, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь в общественном месте– <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь, ДД.ММ.ГГГГ днем нецензурно выражался в общественном месте, в том числе и в присутствии сотрудников полиции.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств:

Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст.ст.28.2 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут находясь в общественном месте – у <адрес>, ФИО2 демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.

Из объяснений В.А.М. которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в его присутствии ФИО2 нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району Ф.И.О.. и Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 13 часов 35 минут <адрес> в присутствии граждан ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Вышеперечисленные доказательства суд признаёт достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств и влекущих невозможность их использования судом, не установлено.

ФИО2 при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он не выразил.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелем и сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения при том, что за первое административное правонарушение он подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности ФИО2, характер деяния, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО2 не является.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 17 марта 2025 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания время его административного задержания с 13 часов 35 минут 15 марта 2025 года до 13 часов 00 минут 17 марта 2025 года

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко