26RS0№-75

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 201 210, 30 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 15% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LADA, FS015L LADA LARGUS. В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA, FS015L LADA LARGUS, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - К7М, UA29405; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан дата Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. дата Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 201 210, 30 руб. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.4.1.2. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, и руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имуществ указанное в договоре о залоге. По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 697 908, 43 руб., из которых: 190 832, 61 руб. - остаток ссудной задолженности; 75 994, 07 руб. - задолженность по плановым процентам; 141 850, 11 руб. - задолженность по пени; 289 231, 64 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 309 934,85 руб., из которых: 190 832, 61 руб. - остаток ссудной задолженности; 75 994, 07 руб. - задолженность по плановым процентам; 14 185, 01 руб. - задолженность по пени; 28 923, 16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от дата (Протокол от дата №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от дата (Протокол от дата №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц дата. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата в размере 309 934,85 руб., из которых: 190 832, 61 руб. - остаток ссудной задолженности; 75 994, 07 руб. - задолженность по плановым процентам; 14 185, 01 руб. - задолженность по пени; 28 923, 16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA, FS015L LADA LARGUS, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - К7М, UA29405; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан дата, определить способ реализации - с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12 299, 00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, однако направил в адрес суда заявление о применении последствий пропуска исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено по делу, дата между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 201 210,30 руб. на срок до дата. под 15% годовых для оплаты транспортного средства LADA, FS015L LADA LARGUS, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - К7М, UA29405; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан дата.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано указанное транспортное средство.

Также судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 201 210,30 рублей. Также из выписки из лицевого счета о движении денежных средств следует, что ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 20.04.2023г. включительно общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору (с учетом снижения истцом размера штрафных санкций) составляет 309 934,85 руб., из которых: 190 832, 61 руб. - остаток ссудной задолженности; 75 994, 07 руб. - задолженность по плановым процентам; 14 185, 01 руб. - задолженность по пени; 28 923, 16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора (п. 6), кредитор предоставил заемщику график погашения (информационный расчет), согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составил 4 841,44 руб., последний платеж по кредитному договору – дата в размере 7 661,80 руб.

Согласно условиям договора (п.6), а также согласованного стороной графика погашений, датой уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца.

Как следует из искового заявления, заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась, начиная с дата

Истец обратился в суд с иском дата. через почтовую организацию связи, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в связи с чем трехлетний срок исковой давности исчисляется с дата

Исходя из того, что срок исковой давности в данном случае исчисляется по каждому просроченному платежу, а последний платеж по кредитному договору был определен сторонами как дата., суд, с учетом сделанного стороной ответчика заявления о применении последствий сроков исковой давности, считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям, предъявленным с дата. в размере 246 913, 44 коп.

При этом требования о взыскании задолженности по кредиту за период с дата. по дата подлежат удовлетворению.

Исходя из размера аннуитетных платежей, указанных в графике погашения кредита, за период с дата по дата (т.е. по день окончания действия договора) размер задолженности по кредиту составляет 41 551 руб. 88 коп.

При этом, исходя из того, что ежемесячный платеж должен был совершаться 25 числа каждого месяца, однако требования подлежат удовлетворению, начиная с дата., а ежемесячный платеж по погашению кредита составлял 4 841,44 руб., то с дата. (15 дней) платеж составляет 2 420,72 руб. из расчета: 4 841,44./30дн.х15дн.

Таким образом, за период с дата по дата (т.е. по день окончания действия договора) размер задолженности по кредиту, с учетом начисленных пеней по просроченному долгу составляет 63 021 руб. 41 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA, FS015L LADA LARGUS, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - К7М, UA29405; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан дата Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Таким образом, истец является залогодержателем предмета залога – транспортного средства модель - LADA, FS015L LADA LARGUS, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - К7М, UA29405; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан дата, возникшего в силу договора.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

При этом, ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства залог автомобиля, а также учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за период с дата по дата, на сумму 63 021 руб. 41 коп., которая превышает 5 % от стоимости задолженного имущества и включает в себя период просрочки исполнения обязательства 7 месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства: марка, модель - LADA, FS015L LADA LARGUS, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - К7М, UA29405; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 12 299 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, возмещению истцу за счет ответчика подлежит госпошлина в размере 8091 руб. (с учетом округления до большего целого числа в порядке ст. 52 НК РФ) исходя из размера удовлетворенных требований как имущественного характера, подлежащего оценке, так и имущественного характера, не подлежащего оценке, а во взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4208 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2015г., образовавшуюся за период с дата по дата в размере 63 021 руб. 41 коп., а также 8091 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка, модель - LADA, FS015L LADA LARGUS, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2013 г.; модель, № двигателя - К7М, UA29405; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан дата, принадлежащее ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Отказать Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.12.2015г., образовавшуюся за период с 09.12.2015г. по 10.05.2020г. на сумму 246 913, 44 коп., а также в возмещении за счет ответчика расходов по оплате госпошлины на сумму 4208 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>