Дело № 2-750/2023

86RS0002-01-2022-006366-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АламоКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АламоКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 22 ноября 2014 года между ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 728 034,48 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом ТС. Ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>. ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 21 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 42 101,61 руб., из них: сумма основного долга – 18 231,23 руб., проценты за пользование денежными средствами - 192,75 руб., неустойка (штраф) в размере 23 677,63 руб. Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21 апреля 2022 года ООО Сетелем Банк уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе по кредитному договору <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> от 22 ноября 2014 года в размере 42 101,61 руб., из них: 18 231,23 руб. - сумма основного долга за период с 07 ноября 2019 года по 09 декабря 2019 года, 192,75 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 29 ноября 2019 года по 09 декабря 2019 года, 23 677,63 руб. - неустойка (штраф). Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,50% в год от 18 231,23 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» неустойку за просрочку платежа с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % в день от 18 231,23 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 7 463 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 194).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением, которые возвращены по истечении срока хранения (л.д. 186, 190, 195).

Извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 189), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк об изменении своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2014 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договора кредита для приобретения автотранспортного средства (л.д. 24).

22 ноября 2014 года между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 728 034,48 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых (л.д. 25-27).

Цель кредита – приобретение транспортного средства.

Существенные условия кредитного договора изложены в тексте договора.

Сумма ежемесячного платежа составляет 18 468 руб., дата платежа 07-е число каждого месяца, дата первого платежа 09 января 2015 года, дата последнего платежа – 09 декабря 2019 года.

Погашение платежей осуществляется путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика (п. 8 договора).

Договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 договора).

Ответчик с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом ТС. Ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>

22 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи автомобиля ответчиком ФИО1 приобретен автомобиль <данные изъяты>. Стоимость автомобиля составляет 748 000 руб. (л.д. 12).

Банк свое обязательство по перечислению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Из выписки по счету следует, что просрочка платежа по кредитному договору допущена ФИО1 в апреле 2015 года (л.д. 28), Последний платеж внесен ответчиком 09 января 2019 года (л.д. 30 оборот).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; 5 000 руб. - штраф за непредставление/несвоевременное предоставление оригинала ПТС; 10 000 руб. - штраф за невыполнение/несвоевременное выполнение обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и /или за непредставление/несвоевременное предоставление копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО (п. 12 договора).

ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 21 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 42 101,61 руб., из них: сумма основного долга – 18 231,23 руб., проценты за пользование денежными средствами - 192,75 руб., неустойка (штраф) в размере 23 677,63 руб.

Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21 апреля 2022 года ООО Сетелем Банк уступило право требования к ответчику ФИО1 истцу ООО «Аламо Коллект», в том числе, по кредитному договору <данные изъяты> от 22 ноября 2014 года (л.д. 13-18). Объем уступаемых прав составил 42 101,61 руб. (л.д. 19 оборот). Кредитный договор не содержит запрета на переуступку прав (требования).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, учитывая размер задолженности, период просрочки, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с информацией, представленной органами ГИБДД собственником автомобиля является ответчик (л.д. 192).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системы нотариата 11 мая 2022 года (л.д. 22). Залогодержателем является истец.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком, следует обратить взыскание на предмет залога, путём продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в силу ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, установление начальной продажной стоимости решением суда не предусмотрено.

Истец также просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,50% в год от 18 231,23 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» неустойку за просрочку платежа с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % в день от 18 231,23 руб. Истцом по настоящему делу взыскивается задолженность, в том числе, неустойка по состоянию на 21 апреля 2022 года.

Требование подлежит удовлетворению, размер неустойки установлен условиями договора, на момент рассмотрения гражданского дела у ответчика имеется задолженность.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме, несение расходов по уплате госпошлины, подтверждено (л.д. 4), следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 463 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АламоКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АламоКоллект» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 22 ноября 2014 года в размере 42 101,61 руб., из них: 18 231,23 руб. - сумма основного долга за период с 07 ноября 2019 года по 09 декабря 2019 года, 192,75 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 29 ноября 2019 года по 09 декабря 2019 года, 23 677,63 руб. - неустойка (штраф), в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7 463 руб., а всего взыскать 49 564 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АламоКоллект» проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга 18 231,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АламоКоллект» неустойку за просрочку платежа с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % в день от суммы основного долга 18 231,23 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 27 марта 2023 года.