Дело № 2а-2520/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-003983-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России об оспаривании действий, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать незаконными действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в незаконных, систематических привлечениях его к дисциплинарной ответственности и лишении его прав на получение необходимой юридической помощи, в том числе посредством телефонного звонка, не представлении возможности в ходе проверки знакомиться со всеми материалами проверки, допросов его свидетелей из числа сотрудников ИК-6 и осужденных, не сохранении доказательств в виде видеозаписей с камер видеонаблюдения, нагрудных видеорегистраторов сотрудников ИК-6. Просит признать незаконными постановления о наложении дисциплинарных взысканий от: 23.04.2018г., 15.01.2020г., 30.04.2020г., 02.10.2020г., 06.12.2020г., 24.02.2022г. в виде выговоров, водворения в ШИЗО и одиночную камеру. Взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания всего в сумме 1 900 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю с 26.09.2017г. по настоящее время. 23.04.2018г. администрация ИК-6 наложила на истца дисциплинарное взыскание в виде выговора за то, что 13.04.2018г. истец находился в камере №79 с нарушением формы одежды, а именно в футболке без куртки установленного образца. Однако времени для построения, приведения себя в порядок и одеться не имелось, поскольку после принятия пищи истец чистил зубы, а его сокамерник Б.А.В. находился в туалете. Истец правил распорядка дня не нарушал, напротив инспектор ИК-6 и сотрудник прокуратуры в нарушение распорядка дня начали обход в обеденное время, искусственно застав истца врасплох. Постановлением от 15.01.2020г. истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за осуществление просмотра телепередач в неустановленное распорядком дня время. Вопреки предъявленным обвинениям, истец не осуществлял просмотр телепередач, включал и выключал телевизор сокамерник Ш.А.С. 30.04.2020г. истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение формы одежды 23.04.2020г., когда во время утренней проверки он находился в тапочках. Однако весь период по настоящее время истец находится в тапочках, к дисциплинарной ответственности более за указанный проступок не привлекался, поскольку истец на законных основаниях находится в тапочках на проверке в камере. 02.10.2020г. истец привлечён к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток за невыполнение требований работника УИС 22.09.2020г. в 15.41 час. за непредставление личных вещей для обыска. Вопреки предъявленным обвинениям, истец не отказывался предоставить вещи на обыск, истец отказался нести свои вещи со своей камеры с конца здания второго блока до конца другого здания - комнаты обыска в виду большого объема тяжелых документов. Рядом с камерой истца находится комната обыска, однако администрация ИК-6 намеренно требует переносить вещи в другой блок, что является пыткой. 02.10.2020г. истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение формы одежды – за не пришитый нагрудный знак. Однако нагрудный знак был пришит, сотрудник ИК-6 сорвал нагрудный знак. Постановлением от 06.12.2021г. истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в одиночную камеру сроком на 6 месяцев за хранение и использование запрещенных предметов – смартфона и находящейся в нем флешкарты и симкарты. Однако телефон он использовал для поддержания социальных полезных связей с родными, администрация ИК-6 не установила каких-либо фактов совершения им преступления, подвергнув максимально строгому наказанию. 24.02.2022г. истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за хранение запрещенного предмета флешкарты. Однако флешкарту он не хранил, она ему не принадлежит, карту подкинули сотрудники администрации ИК-6, по факту которого им написано объяснение с заявлением о преступлении. Однако заявление о преступлении не было зарегистрировано, истцу не выдан талон о принятии сообщения, проверка по сообщению не проведена.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что администрация ИК-6 намеренно привлекает его к дисциплинарным ответственностям с целью наказания за подачу жалоб, исковых заявлений, в то время как он лишь реализует свои конституционные права. Ранее указанные в иске постановления им не оспаривались в виду недоверия Российскому правосудию, истец планировал обращаться в Европейский суд по правам человека на указанные незаконные действия ФКУ ИК-6.

Представитель ответчиков по доверенностям ФИО2 с иском не согласилась, поддержала письменный отзыв и пояснила, что истец в период содержания в ИК-6 неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в строгом соответствии с положениями УИК РФ: отбирались письменные объяснения, учитывались обстоятельства совершенного правонарушения, осужденному разъяснилась суть предъявленных к нему требований, для объективного рассмотрения дисциплинарного проступка осужденный был приглашен на дисциплинарную комиссию, выслушивалось мнение истца, по итогам рассмотрения комиссией принималось единогласное решение о привлечении и к дисциплинарной ответственности, тяжесть которых учитывалась в каждом конкретном проступке, истец знакомился с материалами проверки. Видеозаписи истцу не предоставлялись для ознакомления, что соответствует указаниям ФСИН России от 17.03.2021г. Препятствий в получении юридической помощи со стороны колонии не имелось, истец как и все осужденные имеют право воспользоваться услугами адвоката, согласно графика воспользоваться телефонными переговорами. Из книги регистрации сообщений о преступлениях за 2022г. сообщений о преступлении от осужденного ФИО1 не зарегистрировано и не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (пункт 2 статьи 227 КАС РФ).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 просит признать незаконными действия ФКУ ИК-6 в рамках привлечения его к дисциплинарной ответственности с апреля 2018г. по февраль 2022г. в не предоставлении информации о порядке получения юридической помощи, не предоставлении возможности телефонного звонка адвокату, не ознакомлении с материалами проверки, не предоставлении возможности вызова на дисциплинарную комиссию свидетелей, не ознакомлении его с видеоматериалами, в не регистрации сообщения о преступлении.

Согласно частей 1, 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 12 УИК РФ, осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила внутреннего распорядка) обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащегося в нем осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из абзаца 8 пункта 17 Правил внутреннего распорядка следует, что осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1).

В пункте 17 приложения N 1 Правил внутреннего распорядка в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, бандеролях либо приобретать включены фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Частью 1 статьи 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В силу статьи 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В адрес суда поступили материалы проверки по оспариваемым дисциплинарным нарушениям.

Усматривается, что основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности явились рапорты должностного лица ИК-6, объяснительная ФИО1 по существу выявленного нарушения, расписка осужденного об ознакомлении с нормативно-правовыми актами, регламентирующими условия отбытия наказания, а также уголовной ответственности за преступления в МЛС, справка о проведении проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, скриншоты выявленного правонарушения, постановления о применении к осужденному меры взыскания, с отметкой истца об ознакомлении с постановлением, что по сути свидетельствует об ознакомлении с материалом проверки.

При вынесении комиссией постановления о применении осуждённому меры взыскания начальником учреждения проводится беседа с осужденным, объявляется постановление. Юрисконсульт учреждения проверяет законность, обоснованность применения меры наказания, полноту и обоснованность собранных материалов, что подтверждается подписями в оспариваемых постановлениях. На заседаниях дисциплинарной комиссии истец присутствовал лично, что им не оспаривалось в настоящем судебном заседании, давал свои пояснения по выявленным нарушениям, имел право заявлять ходатайства в том числе звонок адвокату, допрос свидетелей. Разрешение заявленных ходатайств возлагается на членов дисциплинарной комиссии, мотивированный отказ в удовлетворении которых не является безусловным нарушением прав истца.

Вышеприведенные нормы материального права не устанавливают обязанность администрации исправительного учреждения обеспечивать явку и участие адвоката (иного лица, имеющего право на оказание юридической помощи) для осужденного к лишению свободы при рассмотрении материалов о нарушении последним установленного порядка отбывания наказания.

Реализация осужденным права на помощь адвоката (защитника), как и права на квалифицированную юридическую помощь в целом, предполагает создание условий, позволяющих ему сообщить адвокату о существе своих требований по тому или иному запросу и предоставить всю необходимую для их отстаивания информацию, а адвокату - оказать своему доверителю консультативную помощь и согласовать с ним действия по защите его прав и законных интересов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 года N 20-П).

В соответствии с Указанием ФСИН России от 17.03.2021г. №ИСХ-01-937ДСП доступ подозреваемым, обвиняемым и осужденным к архивам видеонаблюдения и электронным устройства, предназначенным для копирования файлов видеонаблюдения исключить.

В связи с чем, действия ФКУ ИК-6 по не предоставлению осужденному ФИО1 видеозаписей с камер видеонаблюдения и нагрудных видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-6 не являются незаконными, напротив свидетельствуют об исполнении Указаний ФСИН России.

В соответствии с ч.1, ч.8 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ФИО1 просит признать незаконными и отменить постановления о наложении на него дисциплинарных взысканий от 23.04.2018г.- в виде выговора, 15.01.2020г. – в виде выговора, 30.04.2020г.- в виде выговора, 02.10.2020г. – в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и выговора, 06.12.2020г. – в виде выговора, 24.02.2022г. - в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

На судебном заедании на вопрос суда ФИО1 пояснил, что о вынесенных постановлениях он уведомлён своевременно, не обращался в суд с исками об оспаривании вынесенных постановлений в виду недоверия Российскому правосудию, планировал обратиться в Европейский суд по правам человека.

Следовательно, уважительных причин пропуска трехмесячного срока по обжалованию постановлений от 23.04.2018г., 15.01.2020г., 30.04.2020г., 02.10.2020г., 06.12.2020г. не имеется, ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Срок по оспариванию постановления от 24.02.2022г. истекал 25.05.2022г., иск ФИО1 направлен в суд 03.06.2022г.

Установлено, что 28.02.2022г. в адрес суда поступило административное исковое заявление ФИО1 в котором истец просил признать незаконными действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в подлаживании в вещи истца флешкарты USB на 64 гигабайта 14.02.2022, а также в изъятии указанной флешкарты из вещей истца 14.02.2022 и в не составлении Акта об изъятии указанной флешкарты 14.02.2022 из вещей истца с ознакомлением истца под роспись; присудить компенсацию за ненадлежащие условия содержания истца в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в размере 200 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18.04.2022г. производство по делу №2а-1123/2022 прекращено в связи с тем, что оспариваемые административным истцом действия сотрудников ИК-6 не могут быть предметом самостоятельного спора.

Определением судьи Верховного суда РБ от 29.06.2022г. определение районного суда от 18.04.2022г. оставлено без изменения.

Учитывая, что истец в установленные сроки обратился в суд по оспариванию действий ФКУ ИК-6 по нарушению от 24.02.2022г., срок на обращение в суд истцом не пропущен.

По ходатайству истца копии материалов дела №2а-1123/2022 по иску ФИО1 приобщены к настоящему делу.

Оспаривая действия ответчика по вынесению дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за хранение запрещенного предмета 14.02.2022г. флешкарты истец указывает на то, что флешкарта ему не принадлежит, карту подкинули неизвестные ему сотрудники ИК-6. В своих объяснениях он, в том числе, заявил и о факте преступления, которое не было зарегистрировано.

Из искового заявления следует, что в период с 10.02.-11.02.2022г. неизвестный сотрудник ИК-6 прошел на склад №1 второго этажа шестого блока, где хранятся личные вещи истца, изъял тюбик зубной пасты, кремы и мази, прописанные и выданные медработником. 12.02.-13.02.2022. истец обнаружил пропажу пасту и кремов, увидел, что его пакеты порваны, вещи разбросаны. 14.02.2022г. до 16.00 часов неизвестный сотрудник ИК-6 прошел на склад №1 и вернул пропавшие его вещи. 14.02.2022г. в ходе обыска в тюбике мази найдена флешкарта, которая ему не принадлежит.

Согласно рапорта ... заместителя ДПНК Т.А.С. от 14.02.2022г. с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут 14.02.2022г. в ходе внепланового обыска и досмотра личных вещей, находящихся в комнате личных вещей осужденных обнаружена и изъята флешкарта без корпуса, спрятанная ухищренным способом в тюбике для крема, замотанная в полиэтиленовый пакет.

Составлен Акт о проведении обыска, подписанный Т.А.С., руководителем ДПНК С.С.А. и МИОБ Д.А.В. Выписана квитанция о приеме изъятых вещей от 14.02.2022г., выданная истцу.

Согласно акта от 10.02.2022г. в ходе внепланового обыска и досмотра личных вещей истца, запрещенных вещей обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании от 18.04.2022г. Т.А.С. подтвердил, что в ходе проведенного 14.02.2022г. обыска личных вещей ФИО1 была выявлена флешкарта, запрещенная к хранению. Им был составлен Акт о проведении обыска.

Утверждение истца о том, что сотрудниками администрации ИК-6 флешкарта была подброшена в связи с тем, что в период 12.02.-13.02.2022. он обнаружил пропажу пасту и кремов и увидел, что пакеты порваны, вещи разбросаны не состоятельно, поскольку никаких действий после обнаружения пропажи личных вещей им предпринято не было и только 16.02.2022г. в своих объяснениях в адрес дисциплинарной комиссии указывает на предположения о подбрасывании запрещенного к хранению предмета.

Регистрация заявлений о преступлении определена приказом Минюста России от 11.07.2006г. №250 "Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях" (далее Инструкция).

В п.2 Инструкции сообщения о преступлениях и происшествиях принимаются в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) круглосуточно старшими оперативными дежурными, оперативными дежурными по территориальным органам УИС, дежурными помощниками начальника учреждения, дежурными помощниками начальника колонии, дежурными помощниками начальника больницы, дежурными помощниками начальника следственного изолятора, дежурными помощниками начальника тюрьмы (или их заместителями). В рабочее время допускается осуществлять прием сообщений о преступлениях и происшествиях и другими сотрудниками, специально уполномоченными на осуществление этих функций. Прием заявлений о преступлениях и происшествиях обязаны также осуществлять все лица рядового и начальствующего состава учреждений и органов УИС. Они не вправе отказываться от их приема под предлогом недостаточности сведений для решения вопроса о наличии признаков преступления или по каким-либо другим причинам.

Пунктом 4 Инструкции предусмотрено, что при получении явки с повинной, заявления или сообщения о преступлении непосредственно от заявителя или оформлении протокола устного заявления сотрудник, принявший заявление, помимо регистрации обязан выдать заявителю под роспись талон-уведомление с указанием данных о лице, принявшем заявление, а также даты и времени его принятия (приложение 2). Талон-уведомление состоит из двух частей: корешка талона-уведомления и талона-уведомления. После заполнения корешок талона-уведомления остается у дежурного, а талон-уведомление вручается заявителю. Талоны-уведомления являются документами строгой отчетности. Они брошюруются, учитываются в канцелярии учреждений и органов УИС и хранятся в течение года с момента выдачи уведомления заявителю.

Установлено, что 16.02.2022г. ФИО1, при даче объяснений по факту рассматриваемого дисциплинарного проступка, одновременно в заявлении –объяснительной сообщил о преступлении. Просил провести проверку, сохранить видеозаписи для предъявления в суд, предоставить видеозаписи для просмотра на дисциплинарной комиссии. Указывает, что ничего из вышеперечисленного ответчиком не сделано, что свидетельствует о незаконности постановления о назначении дисциплинарного взыскания от 24.02.2022г.

Как указывалось ранее, видеозаписи для демонстрации осужденному Указанием ФСИН России от 17.03.2021г. №ИСХ-01-937ДСП исключены и не допустимы.

Видеоархив с двух камер видеонаблюдения, установленных на складе №1 второго этажа шестого блока за период с 05.30час. 10.02.2022 до 08.00 час. 12.02.2022г., с 05.00 до 17.00 час. 14.02.2022, а также видеоархив с переносного видеорегистратора сотрудника Т.А.С. за период с 15.30 до 17.00 час. 14.02.2022г. сохранены, направлялись в адрес суда по запросу по делу №2а-1123/2022 на трех дисках по спец.почте. Сопроводительным письмом от 25.07.2022г. три диска были возвращены в адрес ответчика по миновании надобности. В виду длительной пересылки спец.почты (месяц в одну стороны доставки), ограниченных сроков рассмотрения административных дел, возвращенные диски при их поступлении в адрес ответчика запрошены вновь для приобщения к настоящему делу.

Указанные записи также были просмотрены в ходе проведения проверки по факту дисциплинарного правонарушения, проверены все доводы, указанные истцом в объяснении-заявлении, опрошены сотрудники, проводившие досмотр Т.А.С. и Д.А.В., на основании всех собранных доказательств факт нарушения, указанный в рапорте от 14.02.2022г. был установлен, сообщения о преступлении не подтверждены, в связи с чем, заявление о преступлении не было зарегистрировано, что также подтверждается копией книги регистрации сообщений о преступлениях.

Таким образом, оспариваемое постановление от 24.02.2022г. вынесено полномочным лицом, с соблюдением установленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядка и сроков принятия решения, при наличии оснований в виде нарушения осужденным правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, соответствуют обстоятельствам совершения нарушения, его тяжести и характеру, данным о личности осужденного.

Постановления от 23.04.2018г., 15.01.2020г., 30.04.2020г., 02.10.2020г., 06.12.2020г. оспариванию не подлежат в виду истечения сроков подачи жалоб, отсутствия уважительных причин пропуска срока.

В связи с чем, заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России об оспаривании действий, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.08.2022г.

Судья: С.С. Калмыкова