КОПИЯ

1-584/2023

86RS0002-01-2023-001018-42

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 22 декабря 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Городецкой О.В., удостоверение № и ордер № 1865 от 20.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-584/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 30 минут 21.12.2022 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, через «тайник-закладку», размещенный у основания дерева в 100 метрах от д. №, пос. Магистраль, г. Нижневартовска (GPS координаты: <данные изъяты>) умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, незаконно, приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,576 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

21.12.2022 года около 19 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи д. №, пос. Магистраль, г. Нижневартовска. В ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, между 1 и 2 этажами 1-го подъезда указанного дома, в левом боковом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят: сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 948 от 26.12.2022 (справка об экспертном исследовании № 695 от 21.12.2022 года) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,576 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляют крупный размер.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу, показал, что в декабре 2022 года в связи с семейными неурядицами, на почве нервного расстройства, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого, используя свой телефон «Хонор», через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», он списался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство под названием «СК» и через «Киви-кошелёк» оплатил его стоимость в размере 7 500 рублей, а также отправил квитанцию оператору. После этого ему прислали фотографию с изображением участка местности и координатами местонахождения наркотического средства. Далее совместно с Свидетель №1 они вызвали такси и поехали в пос. Магистраль г. Нижневартовска – к месту где должен был находиться «тайник» с наркотическим средством. По прибытии на место, по указанным координатам, он нашёл свёрток с наркотическим веществом, который положил в карман своей куртки, а Свидетель №1 в этот момент находился на небольшом удалении от него. После этого, когда они прошли несколько метров, их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него свёрток с наркотически средством и сотовый телефон, в котором имелась переписка относительно приобретения наркотических средств. При задержании он сообщил, что при нём находятся наркотически средства, а также пароль-доступа к телефону. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что 21.12.2022 года около 17:00 часов он встретил ФИО1, по предложению которого, на автомобиле такси, они поехали по его делам. Когда они проезжали мимо дома № поселка Магистраль, ФИО1 попросил водителя остановиться, ссылаясь на то, хочет в туалет и направился в сторону лесного массива, а он остался в машине. Поскольку, ФИО1 продолжительное время не было, он пошёл к нему и застал его в момент, когда тот что-то искал в снегу. На его вопрос ФИО1 ответил, что выронил ключи. Далее он посветил ему фонариком, и тот сообщил, что нашёл их. Затем они направились обратно и когда вышли из лесного массива и их задержали сотрудники полиции, которые стали выяснять о наличии при них запрещенных веществ. Он сразу же сообщил, что не совершал никаких противозаконных действий, а ФИО1 сказал, что у него имеется наркотическое средство, что его удивило. Далее их сопроводили на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 1-го подъезда дома № поселка Магистраль, где в присутствии двух понятых мужского пола, поочередно провели их личные досмотры. При нём ничего обнаружено и изъято не было. Откуда именно у ФИО1 были изъяты наркотические средства, и обстоятельства их приобретения, ему не известны (Том 1, л.д. 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, следует, что вечером 21.12.2022 года, по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие понятым в ходе досмотра двоих мужчин, задержанных по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В проведении процессуального действия также принимал участие второй понятой. Личный досмотр проводился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда д. № пос. Магистраль г. Нижневартовска. Первым был досмотрен Свидетель №1, у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем приступили к досмотру ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, порядок и обязанности участвующих лиц. Задержанному, так же были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. Далее на вопрос сотрудника полиции о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления. В ходе досмотра из бокового нижнего кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung», из левого бокового кармана куртки сотовый телефон «Honor», и из этого же кармана - свёрток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, относительно которого тот пояснил, что приобрел его для личного употребления. Всё изъятое было упаковано в 3 полимерных пакета, горловины которых были завязаны на узел, узлы прошиты фрагментом нити, концы которых оклеены между картонной и бумажной бирками с оттиском печати, с пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, в нём расписались все участвующие лица, без каких-либо дополнений и замечаний (Том 1, л.д. 75-77).

Кроме того, судом были исследованы письменными доказательства, а именно:

- акт наблюдения от 21.12.2022 года, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в 19 часов 30 минут, вблизи дома № пос. Магистраль г. Нижневартовска, были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 (Том 1, л.д. 11);

- протокол личного досмотра от 21.12.2022 года, согласно которому, с 20:20 часов до 20:40 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1-го подъезда д. № пос. Магистраль г. Нижневартовска, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом боковом нижнем кармане куртки - сотовый телефон «Samsung»; в левом боковом кармане куртки - сотовый телефон «Honor»; в левом боковом кармане куртки - сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета (Том 1, л.д. 17-20);

- заключение эксперта № 948 от 26.12.2022 года, (справка об экспертном исследовании № 695 от 21.12.2022г.), согласно которым, вещество, изъятое 21.12.2022 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой 1,576 грамма (Том 1, л.д. 51-52, 25);

- протокол осмотра предметов от 08.01.2023 года, согласно которому осмотрен сверток с наркотическим веществом, изъятый 21.12.2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 (Том 1, л.д. 58-60);

- протокол осмотра предметов от 14.01.2023 года, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон «Honor» (imei: №, №), в котором установлено наличие приложения «Telegram» с учётной записью «<данные изъяты>», зарегистрированной к абонентскому номеру №. В ходе осмотра содержания переписки с абонентом с ник-нейм <данные изъяты> установлено наличие информации о стоимости и видах наркотических средств. В ходе осмотра приложения «Яндекс карты», в истории поиска обнаружена запись о вводе GPS-координат «<данные изъяты>» (Том 1, л.д. 80-84);

- протокол проверки показаний на месте от 23.01.2023 года, согласно которому ФИО1 указал на участок местности у основания дерева, расположенный в 100 метрах от д. № пос. Магистраль г. Нижневартовска, соответствующий координатам GPS: <данные изъяты>, как на место, где 21.12.2022 года, через «тайник-закладку», он приобрёл изъятое у него наркотическое средство (Том 1, л.д. 92-97).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимого ФИО1, нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным и в своей совокупности признаются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый, не отрицая вины, в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел за 7 500 рублей у неустановленного лица, с которым вёл диалог через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя свой телефон «Хонор». После оплаты стоимости, ему прислали фотографию с изображением участка местности и координатами местонахождения наркотического средства, куда он направился на автомобиле такси, совместно с Свидетель №1 Приехав по координатам указанным в фотографии в посёлок Магистраль г. Нижневартовска, он нашёл в тайнике наркотическое средство, которое положил в карман своей куртки. По дороге обратно, на выходе из леса, их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него свёрток с наркотически средством и сотовый телефон, в котором имелась переписка относительно приобретения наркотических средств.

Оснований не доверять показанием подсудимого, которые в предварительном следствии он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, не имеется, поскольку они полностью соотносятся с показаниями следствия свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 21.12.2022 года около 17:00 часов совместно с ФИО1, на автомобиле такси, они поехали по его делам. Проезжая мимо дома № поселка Магистраль, ФИО1 попросил водителя остановиться, и направился в сторону лесного массива. В указанном месте он искал что-то в снегу, ссылаясь на то, что выронил ключи. После того как он посвети ему фонариком, ФИО1 сообщил, что нашёл их и когда они направились обратно, их задержали сотрудники полиции, которым ФИО1 сообщил о наличии у него наркотических средств. Далее их сопроводили на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 1-го подъезда дома № пос. Магистраль, где в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты наркотические средства.

Свидетель Свидетель №2 показал, что вечером 21.12.2022 года, он принимал участие понятым в ходе личного досмотра ФИО1, который проводился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда д. № пос. Магистраль г. Нижневартовска. В ходе процессуального действия у ФИО1 из карманов курки были изъяты сотовые телефоны «Samsung» и «Honor», а также свёрток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, относительно которого тот пояснил, что это наркотическое средство, приобретённое им для личного употребления.

Показания указанных свидетелей, относительно фактических данных, противоречий не имеют, согласуются с письменными материалами и не противоречат признательным показаниям подсудимого.

Названные же обстоятельства в совокупности, позволяют суду прийти к выводам об отсутствии каких-либо оснований признать самооговором показания ФИО1, данные им против себя.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, согласно заключению эксперта и справки об исследовании, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,576 грамма, что составляет крупный размер.

Проведенная по делу экспертиза, выполнена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, оформлена надлежащим образом, содержит достаточно аргументированные выводы, ссылки на примененные методы и методики, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, а масса изъятого у ФИО1 вещества – 1,576 грамма (от 1 до 200 грамм), соответствует крупному размеру.

Совокупность названных выше доказательств, а именно показания свидетелей, письменные доказательства, в том числе обнаруженная в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 переписка в приложении «Telegram» с абонентом с ник-нейм «<данные изъяты>»), в которой имеется информация о стоимости и видах наркотических средств, а также наличие в истории поиска приложения «Яндекс карты» записи о вводе GPS-координат «<данные изъяты>», соответствующих участку местности, указанному подсудимым как на место приобретения наркотических средств, и невдалеке от которого он был задержан, позволяют суду прийти к бесспорным выводам о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Принимая во внимание указанные выше факты, в их совокупности действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, подтверждение показаний в ходе их проверки на месте, предоставление пароля-доступа к изъятому у него устройству связи, в котором установлено наличие компрометирующей его информации.

В силу части 2 названной нормы к указанным обстоятельствам, следует отнести признание вины, и заявление подсудимого о раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1, преступление относится к категории тяжких.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом, основное наказание в виде лишения свободы, суд считает соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, а именно наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие его отягчающих, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, применяет условное осуждение, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования и рассмотрения настоящего дела, подсудимому была оказана юридическая помощь, от которой он не отказывался, после разъяснения о возможности возложения на него процессуальных издержек. Оснований для освобождения от процессуальных издержек подсудимого, не имеется, признаков его имущественной несостоятельности и невозможности получения дохода, не установлено.

Поскольку, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, являются процессуальными издержками (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), средства, затраченные на оплату услуг адвоката Городецкой О.В., по защите подсудимого за 3 дня участия в судебном заседании в размере 9 704 рублей, а также за 5 дней участия в ходе предварительного следствия в размере 16 172 рубля, всего 25 876 рублей, подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет, согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 в течение десяти дней, самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На период испытательного срока, возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: - в дни, установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц проходить в ней регистрацию; - не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления об этом УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство - хранить до принятия по нему решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; - сотовые телефоны «Самсунг», «Хонор», с сим-картами, вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по данному делу 25 876 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________

Секретарь с/з ________________ Д.И. Ломова

«_22_» _____12_________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-584/2023

Секретарь с/з ____________ Д.И. Ломова