УИД 77RS0003-02-2023-004556-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/2023 по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 16080817 от 16.02.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (л.д. 4-5).

Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанного договора.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 29-32), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из письменных материалов дела следует, что 16.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 16080817 от 16.02.2022, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 33 дня, с процентной ставкой 365 процентов годовых

Денежные средства в сумме сумма перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что 30.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 16080817, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N ММ-Ц-50-08.22; ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 16080817, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N ММ-Ц-50-08.22; ООО «Аврора Консалт» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № 16080817, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N 50/08-1, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем у ФИО1, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа за период с 21.03.2022 по 30.08.2022 в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по штрафам сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ООО "АйДи Коллект", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "АйДи Коллект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № 16080817 от 16.02.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 03.05.2023